Los clubs que no son de Euroliga siguen trabajando en cambiar la ACB mientras lo grandes se retiraron de la sesión
La reunión de trabajo de la ACB esta mañana en Barcelona se desarrolló sin la presencia de los tres equipos de Euroliga y el Unicaja, que abandonaron el salón a menos de dos horas de comenzar la sesión en protesta por cómo iban las cosas. El resto han seguido reunidos y ahora queda ver qué pasa con la asamblea programada para la próxima semana. Ya contamos hace meses que quieren una liga de 16 equipos y calendario más corto mientras que los clubs más modestos quieren una liga de 18 equipos, como además recogen los estatutos.
Real Madrid, Barcelona y Baskonia piensan en términos de Euroliga desde hace dos años, ya lo avanzamos aquí en febrero, y ahora tienen un aliado más en el Unicaja, clasificado igualmente para la principal competición continental. En ella sacan cuatro veces más dinero como mínimo que de la ACB, más incluso este año el Madrid al meterse en la Final Four.
Así que no quieren más partidos domésticos sino espacio para descansar y centrarse en la Euroliga. El presidente de la ACB les ha venido defendiendo y avisando a los demás de esta situación. Y al final ha estallado el cisma.
Al levantarse de la mesa esos clubs buscan presionar al resto. Acortar los playoffs o decidir el título de liga en una Final Four no es solución suficiente porque el calendario de octubre a mayo es el problemático, es ahí donde se necesitan más fechas libres para meter más semanas con dos jornadas de Euroliga. Las ventanas FIBA ya van a condicionar el calendario liguero en ambos torneos y cuando se amplía a 18 equipos la Euroliga, pues la falta de fechas será aún más acuciante.
El resto de 13 clubs han cerrado casi 7 horas de reunión con un documento de trabajo aprobado por unanimidad. Ojo, 13 de 17 ya son una mayoría para aprobar ciertas cosas. Sobre las propuestas de reparto económico, sistema de competición y canon hechas por el Valencia se han introducido algunos cambios y ahora se estudiará todo. El día 23 hay una asamblea formalmente convocada.
Queda ver si irán los cuatro de Euroliga, que informan de que «van a explorar» la posibilidad de crear otra liga privada. Algo muy difícil puesto que la Federación Española y el CSD no lo facilitarán.
Asimismo, Francisco Roca dimitió y se le convenció para que siga al menos hasta que se consiga dejar todos los temas principales arreglados hasta final de año. Se intentará tener una serie de reuniones con la Federación y CSD para resolver el tema del canon cuando antes.
Seguir leyendo
202 comentarios
Página 1 de 2
-
Javier Las ventanas FIBA hay que simplemente ignorarlas.Responder-
Javier Y sobre lo de acortar la ACB acortando todavía más los playoffs? Hacer Final Four? Estamos locos… suficiente que tenemos que aguantar los 1/4 a solo tres partidos como para eliminar semis y final a 5 cambiándolas por muerte subida de Final Four ¿estamos locos? Parece no entenderse que la Final Four DE VERDAD, la de la NCAA, es el resultado a un torneo de eliminatorias a partido único, por lo que solo es una continuación de las mismas. Decidir una competición de todos contra todos durante 8 meses, una competición de regularidad, a muerte subida, es una injusticia. Los playoff existen para dar una emoción final al campeonato, para que un 8º pueda soñar con ser campeón, pero para eso tiene que dar la machada, y la machada no es ganar a partido único, sino eliminar a sus rivales partiendo de condiciones desfavorables (menos partidos en casa, y un alto número de oportunidades del rival para ganarte). Los playoffs a muchos partidos sirven para que los equipos que son mejores ganen y que si uno peor gana, para ello ha tenido que ganar varios al mejor, en cierto modo ‘resarciendose’ por no haber sido regular durante el año. Las ligas están para que las gane el mejor y con un sistema de Final Four no se garantiza que gane el mejor, sino que puede pasar cualquier cosa. Las muertes súbitas son para competiciones en las que todas sus fases son a muerte súbita. La Final Four al final es como la Euroliga…. la ocasión para montar un circo en una ciudad concreta, que la organización invite a todos sus amigos y patrocinadores que no han ido a ningún sitio a ver ningún partido durante el año, y que se prive a las aficiones de los equipos, en su mayoría, de ver a su equipo. Estás todo un año pagando un dinero por ver todos los partidos de tu equipo, y resulta que lo mejores te los quitan y si vas a verlos será en una localidad peor a la tuya y mucho más cara, mientras que mucha gente irá gratis. En fin, una vergüenza. ¿Alguien se imagina una NBA sin playoffs o sin Final a 7 partidos? Madrid y CSKA abogan por Final a 7 en Euroliga….por algo será…. porque puede ser muy injusto que gane cualquier otro después de 8 meses sudando en la cancha ganando partidos.Responder -
Rafa pocinhos → Javier Mejor explicado y con mas sentido comun imposibleResponder -
Joaqui → Javier Totalmente de acuerdo pero para eso los equipos de euroliga deberían abandonar las ligas nacionales o bien tener un equipo b para jugarlas, en la acb deberían suprimirse el límite de cambios y eso el madrid, barca… lo tendrían que proponer y si no se consigue pues plantearse jugar con el b y reservar a las estrellas para la euroliga.Responder -
Javier → Rafa pocinhos Gracias!Responder -
Bob Harstad → Rafa pocinhos Así es exactamente!Responder
-
-
Base-Wookie Sé que no es el tema del artículo, pero quería preguntar una cosa Javier. Qué credibilidad das a la noticia que saca hoy un importante periódico deportivo (no sé si prefieres que no pongamos nombres) de que Yusta y Radoncic están en los planes del Madrid 2017-18? A mí personalmente me parece una gran noticia. Yo estoy convencido de que Radoncic puede sorprender a muchos; y si no, me parecería, como mínimo, una forma barata de dar descanso en ACB a Carroll, Rudy y Maciulis que ya van teniendo una edad y unos problemas físicos como para cuidarlos bien.Responder-
Javier Maestro Pues que los quieren para ACB, minutillos, y quitar ahí partidos a Carroll y Maciulis. El Madrid quiere 15 jugadores la próxima temporada, cuatro básicamente para la Liga y 10 que jueguen la Euroliga y luego se vayan turnando en la ACBResponder -
Base-Wookie → Javier Maestro Es decir. que sí lo ves posible. Muchas gracias por contestar tan rápido, es un gusto.Responder -
Javier Maestro → Base-Wookie Posible es, pero es estropear su progresión. Doncic hará quizá la pretemporada pero no pinta nada en el equipo ACB pudiendo estar en un LEB jugando 25 minutosResponder -
Alex → Javier Maestro Te ha faltado un Ra- 🙂 SaludosResponder
-
-
Chapman 3 Lo mejor seria reducir la liga a 16 equipos… Acortar más los playoff NO….es lo mejor de la ACB!! El tema de hacer una final four….no lo veo….no encaja. Reducir a 16 equipos + playoffs sería una buena solución!!Responder -
moses molone Es acoj…..te,los más ricos pidiéndole al resto que sacrifiquen partidos e ingresos a cambio de nada.Y sino nos enfadamos.Responder-
Lippi No amigo. Te ayudan a ti a hacer caja y a cambio ellos se desgastan en una competición que les proporciona una 1/5 parte de sus ingresos. Sin ellos no hay ACB. Así de claro. Sería una Leb con algo más de nivel pero con el mismo número de asistentes y con unos patrocinadores de un perfil mucho más bajo. Asumidlo son los que dan importancia a este deporte en este país.Responder -
Pedrosss → Lippi Moses, es una pena, pero creo que Lippi tiene razon. No se trata de enfadarse en plan chiquillo y montar el show; si estos 4 equipos no quisieran seguir en la ACB, se irian y punto, sobre todo el madrid barsa y baskonia que tienen plaza fija en la euroliga (si no me equivoco). Esta claro que ellos tienen mas interes en la Euroliga, sobre todo interes economico, pero eso no quiere decir que no quieran seguir en la ACB, lo que quieren es otra liga ACB. No se si es justo o no lo es pero vamos hacia ese punto y si queremos seguir teniendo competicion domestica habra que entender que el mundo cambia y las circunstancias tambien. Fijate, voy a hacer de agorero y a lo mejor me gano alguna bronca forera, pero estoy convencido que si alguno de los 13 equipos tuviera para el año que viene una invitacion de la euroliga, tambien se habria levantado de la mesa. Cualquiera…y asi no digo nombresResponder -
base escolta ¿Cuánta caja harían los demás sin ellos en la liga? ¿Seguirían los patrocinadores en una liga sin esos equipos?Responder -
pepito grillo → Lippi La ACB ha tenido siempre o casi siempre los 18 equipos, y así consta en los estatutos q entre otros, Barca, Madrid o Baskonia firmaron. Qué pasa ahora, q la Euroliga crece en formato de partidos y reparto de dinero, con su consentimiento y el del resto de equipos que la forman. Solución: pedir a la ACB q se reduzca el calendario, cuando ellos lo han ahogado metiendo partidos la Euroliga con su consentimiento. Lo tuyo mio, y lo mio, mio tambien. Que se lo hagan mirar, q esto no es el corral donde pincho y corto lo que quiero. Y que hable la FEB tambien.Responder -
mosesmolone → Lippi pobrecitos,me dan tal lastima que me voy llorar un rato.Entiendo que ellos se encuentran en una encrucijada dificil de resolver,pero no pueden descargar toda la responsabilidad en unos clubes que tambien han de pensar en sus aficionados.Intentan este chantaje porque no se atreven a tomar una decision(abandonar acb e irse exclusivamente a euroliga)que no saben que consecuencias tendria en cuanto a ingresos y repercusion en su masa social.Mientras tanto intentan hacer que los demas clubes acb se sientan culpables del cargadisimo calendario(nunca la euroliga hasta ahi podriamos llegar) y que los aficionados de los clubes mas modestos renunciemos a ver mas partidos por su bien.No voy a repetir una vez mas el pastizal que pierden TODOS los equipos de euroliga,pero si me gustaria que hicieseis un ejercicio de comparacion entre las perdidas que va a tener este año Unicaja (y Valencia caso de clasificarse) y las del proximo año con euroliga.Igual nos llevabamos una sorpresa.Responder -
Astor13 → mosesmolone Pues nada como os chantajean, y se cree que es su cortijo esta muy claro lo que haria si fuera Madrid, Barcelona o Baskonia. Me voy a a la Euroliga que es de lo que vivo y nada el resto como lo hace muy bien que se hagan millonarios. Y cuando llamen otra vez Liga de 14 y playoffs se elimina la ronda de CuartosResponder -
Pedrosss → mosesmolone Pues es mas que posile que tengas razon Moses pero la cosa es mas cruda. Sin esos equipos, la ACB no tiene futuro economico y eso es asi. Piensa en la tele de pago que retrasmite la ACB en estos momentos y diles que el año que viene no van a tener a esos 4 equipos y luego diles que sigan pagando lo que estan pagando. Y cuando se nieguen, ve a otras televisiones y ofreceles el producto. Todos sabemos lo que pasara. Me temo que los aficionados deberemos aceptar esto, y digo debemos porque los primeros (y espero que me creas en esto) que lamentariamos que nuestros equipos no jugaran la ACB somos nosotros…aunque yo lo entenderia si se llegara a esa situacion. Cuidado, no digo que me gustaria, digo que lo entenderia, que no es lo mismo.Responder -
mosesmolone → Astor13 es que eso es justo lo que yo defiendo.Vamos a una liga de mucho menor coste priorizando las canteras y jugando competiciones FIBA.A nosotros estoy seguro que nos iria mucho mejor.a los «grandes» no lo se.ni me importa.Responder -
Astor13 → mosesmolone Una competición donde en teoría prioricen la cantera y se minimice los costes ya la tienes se llaman LEB. Los grandes, si no le gusta la competicion, montarán un formato pararalelo donde estará el dinero y los medios de competición Querer ir con los que te dan de comer y generan los recursos es absurdoResponder -
Jose el verdadero Como siempre la culpa es de los ricos…ojalá se salgan de ACB los ricos y verás tú que triunfo de competición,es más verás tu equipo como llena el pabellón ante la llegada de…quien?.Responder -
Lambier → Pedrosss Es cierto lo que dices, el prestigio de la competición ACB viene dado por el prestigio de equipos como Baskonia, Unicaja y los dos filiales de los grandes del fútbol, lo digo así ya que sus presupuestos no dependen de la ACB ni en 1/5. En otro apartado se sitúan los 2 anteriores. Dicho esto, la base social de uno y otro no están en euroliga, están en la ACB, no hacen afición jugando contra Darussafaka, por muy bueno que sea este equipo, se hace jugando contra JOVENTUT (así en mayúsculas para zanjar polémicas del pasado), contra Estudiantes o contra Bilbao Basket, ya que juegas contra tus vecinos, te vinculas con tus colegas de equipos rivales y desarrollas ahí el gusto por un deporte y una competición que, a todos los que estamos en esta web, nos parece emocionante. No todos podemos permitirnos jugar euroliga, no todos podemos permitirnos rebajar proporcionalmente los abonos (ya que jugaríamos 2 partidos menos) ya que eso supone una rebaja sustancial en el presupuesto de los más humildes. Creo que RM, Barça, Baskonia, Unicaja, Valencia… deberían sumar en lugar de estar mirando por sus propios intereses, buscar que esta liga suponga más de 1/5 de sus ingresos y soñar con que sea más productiva para todos de forma que se hagan mejores. Estas negociaciones donde se parten de posturas equidistantes son absurdas, si no te interesa la ACB que haces intentando mediatizarla?Responder -
Lolo → Pedrosss No hay más que ver a Unicaja, Pedrosss, que cambia de parecer sobre la Euroliga (llegando a decir que eran una mafia) dependiendo de si la juegan o no.Responder -
Pedrosss → Lambier Buenas, yo no quiero que mi equipo deje la acb, lo digo porque no se si eso habia quedado claro o no. Me encanta echarme unas cañas con los seguidores de los equipos que visitan el palacio, charlar de basket con ellos, comentar la temporada….eso esta claro. Pero hay un problema y el problema hay que resolverlo; las formas de los 4 «grandes» (entre comillas porque no me gusta la expresion pero asi todos nos entendemos) posiblemente no hayan sido las mejores pero evidencian que la cosa esta en un punto algido. Otro año como este no puede ser y yo les entiendo. Me gustaria que todos buscaran una solucion pero los intereses son tan diferentes y alejados que no veo solucion. No se, a lo mejor se podria investigar la posibilidad de poder tener a mas de 12 jugadores inscritos o poder hacer mas de 10 cambios, lo que esta claro es que una liga acb de 20 equipos es una locura, es excesivo y si a los «grandes» les das a elegir, pues elegiran la euroliga. Y veras, es cierto que hace mas aficion y mas cercano un partido contra el JOVENTUD pero si me das a elegir, yo prefiero ver un madrid-olympiacos o un madrid-maccabi que un madrid-betis por ejemplo. Me llamaras engreido, pero hay mas baloncesto en el segundo que en el primero. Abrazos basketeros a todosResponder -
El 23 de Michael & Llull → Lambier Pregunta a uno del Baskonia si su afición crece más al jugar ACB contra Estudiantes o Betis o al jugar EL contra el CSKA. Lo que dices no tiene sentido. Esos 13 parecen el perro del hortelano, ni comen, ni quieren dejar comer. Me vale más la postura del Canoe, del Burgos o del Colegio La Salle de Menorca, que la de ninguno de esos 13.Responder -
Pedrosss → Pedrosss Jejejejejej antes de que nadie me diga que mi subsconciente me engaña, queria decir en la ultima frase que habia mas baloncesto en el primero que en el segundo.Responder
-
-
La silla de Boby Knigth Alguien se imagina en ….Múrcia o Sevilla un Madrid ,sin Randolph,Llull, Ayón y algún otro mas ?….eso es adulterar la competición… mucho me temo que a poco que perfilen y mejoren la EL….para los grandes la competicióndoméstica esta FINIQUITADA y me refiero a todos los grandes en europaResponder-
Cyberorio La mayor parte de los grandes de Europa la dio por finiquitada hace tiempo. En Rusia hace años que la liga rusa dio paso a la VTB que se ha convertido en una competición de chiste una vez se fueron los equipos lituanos. La liga turca con la normativa de jugadores turcos en plantilla es un entrenamiento para los equipos EL. La israelí solo se ha igualado por el pésimo nivel de Maccabi. En grecia fuera del universo Oly-PAO la mayor parte de los partidos también son un nivel ínfimo. Los tiempos en que AEK o PAOK se codeaban con los grandes hace tiempo que pasaron.Responder
-
-
Cyberorio Es evidente que el calendario problemático es de la eterna fase regular. También es lógico que haya equipos que propongan reducir los play offs, son equipos que no los juegan nunca porque no tienen nivel económico ni deportivo para ello. Se habla de los EL pero es que hasta un equipo de Eurocup puede ganar más dinero con esa competición que con la ACB. La FIBA se acabará matando ella sola, lo de los cupos en la Champions veremos en lo que va a resultar. Los pocos equipos de nivel que había en esa competición van a irse todos a la Eurocup. La solución no es fácil porque es difícil llegar a algún acuerdo. A corto plazo los que quieren liga de 18 tienen las de ganar esgrimiendo los estatutos, hasta el día que los 4 de EL se vayan y entonces los ingresos sean 0 porque dudo que ninguna TV pague por una liga donde los equipos que juegan en Europa no estén.Responder-
Brian Scalabrine Muy de acuerdo contigo, sobre todo en el ultimo parrafo. La sarten la tienen por el mango los equipos de Euroliga y creo que van a empezar a mandar ultimatums ( no descartemos también otro proximamente en cuanto al tema de los cupos) También comentar que yo al menos cada año que pasa veo más bajo el nivel de la liga, sobre todo en las últimas 6 o 7 posiciones. No es mi intención faltar al respeto, pero de 5 años para acá, hay algunos equipos que son autenticas bandas ( no creo que podamos sacar mucho pecho respecto al nivel medio de otras ligas como la turca o la VTB)Responder -
Lambier Muy cierto lo que dices, pero antes deberías saber cuánto supone el ingreso por TV para los equipos pequeños, igual te sorprende que la cifra resultante esté más cerca de 0 que del montante real de su presupuesto.Responder
-
-
Sergi Clotas. Puntualmente en Worcester (Massachussets)) Sin ganas de ofender a nadie, pero desde el punto de vista de un equipo de la actual EL, estar en esta ACB es una soberana pérdida de tiempo, dinero y energías. Eso sí, adios muy buenas y gracias por los momentos vividos.Responder -
Luis_zgz Alguien que se levanta de una reunión sin terminar solo porque no transcurre como le conviene o para meter presión no merece el calificativo de grandes que aparece en el titular de la noticia.Responder-
base escolta Cada uno defiende sus intereses y todos presionan, cada uno como puede. Pero los grandes, son los que generan audiencia y dinero. Igual por eso son «grandes».Cuando juegan fuera se llenan los pabellones. Cuando no… las cosas no son iguales.Responder -
Luis_zgz → base escolta Estamos de acuerdo en que cada uno defiende sus intereses. Si un equipo no euroliga baja los abonos 5 euros pq hay un equipo menos en la competición, para 5000 abonados son 25000. Si van a ver un partido cuando viene uno de estos equipos de euroliga unas 200 personas más (dudo que sean tantas) a 20 euros la entrada son 4000 euros. La diferencia no viene pq la gente vaya al campo a ver equipos de euroliga. Sino en otro tipo de ingresos y patrocinadores.Responder -
carretero → Luis_zgz Vaya cuentas te marcas!!!!! No sé cómo harán o que pasará en el equipo que sigues, pero… 5€ por partido? La taquilla cuando reciben, p.e., al Real Madrid «4000€»??? entradas a 20 €? Que pasa con los famosos «días de club» que hacen pagar a los abonados?Responder -
Lambier → carretero Uff, te invitaría a vivir la vida de un equipo pequeño.Responder
-
-
no novio de casimiro Pues que se vayan. La ACB es una asociación. Las amenazas de estos matones que se las guarden. Y se van a ir a jugar solo la Euroliga? no me lo creo.Responder-
Astor13 Porque no. Soy abonado y los partidos de la ACB me interesa entre 0 y nada. Ahora ire a ver alguno de play off. Pero yo me abono para ver Euroliga. Si no jugamos ACB, los partidos de Europa los fines de semana y mucho mejorResponder -
Astor13 Por cierto los cuatro partidos de temporada regular que me interesan pues son los de Madrid, Baskonia, Barcelona, Valencia y Unicaja. Todos equipos Euroliga o con potencial para esa competicionResponder -
Offtherecord Y si esos cuatro propusieran una liga algernativa, mucho mas favorable para ellos a nivel organizativo, cuantos clubs de la actual ACB crees que se tragarian el orgullo y se unirian a ellos?? Tal vez… todos?Responder -
Astor13 → Offtherecord el 75 por ciento minimo, es obvio. Desde luego a los 4 no les iban a faltar candidatos para llegar a una Liga de 14 equiposResponder -
Bandolero → Offtherecord el tema no es cuántos de los actuales se sumarían, el tema es que da exactamente igual que sea un equipo de Murcia, que de Huelva, de Bilbao, que de Burgos, de Andorra que de Cuenca, porque el valor de la liga se lo da los equipos de euroliga. Así de fácilResponder -
El Markes → Bandolero Discrepo, sin el resto de equipos no hay liga, los de la superlicencia o juegan en Acb o lo tendran que hacer en la Lega o la Vtb…Responder -
Sir Ulrich → Astor13 Afortunadamente son pocos los q piensan como tu. Yo veo hasta el Madrid vs Cacaolat de los 80 si me lo ponen. Espero que haya acuerdo para en algún momento poder disfrutar de una Euroliga apasionante y una ACB sostenible de nivel con ascensos, descensos y clasificación para Euroliga por meritos propios. Utópico ahora mismo por los intereses pseudodeportivos.Responder -
Bandolero → El Markes tan facil como buscar 10 equipos-ciudades que quieran hacer la liga que retransmiran la TV que atraera a los pocos patrocinadores que hay y que quieran aceptar una liga con menos equipos que la actual. entre alguno de ACB y otros de LEB, se encuentren, se hace en una semana. Veo absurdo que no se negocie, pero parece obvio quien tiene la fuerza en la disputa. Dile a las administraciones publicas que mantienen a muchos equipos, o a las pocas empresas que mantienen a otros que les sigan dando dinero para un equipo de baloncesto con repercusion 0Responder -
Offtherecord → El Markes Osea estas diciendo que si esos cuatro equipos promovieran una liga alternativa con una organizacion independiende de la ACB, que por el hecho de estar ellos cuatro seria una liga con mas ingresos, no encontrarian a 10 equipos que se unieran a ellos para hacer una liga de 14 que les vendria muy bien? A caso alguien les iba a impedir hacerlo?Responder -
El Markes → Offtherecord Tu te irias a trabajar con alguien que te dijese: tienes que hacer una inversión de 5 millones de euros pero no te garantizo nada ya que cuando me interese te dejaré tirado y te comerás tu el tener que hacer frente a los costes de infraestructuras que hayas adquirido? El equipo de EBA del Madrid no juega la fase de ascenso a Leb Plata porque le coincide con la Euroliga junior. Porque miran por sus intereses. Los equipos que presumiblemente juegan euroliga el año que viene han pedido un cheque en blanco, nada de buscar soluciones, solo que confien el futuro a lo que Bartomeu se le antoje (digo Bartomeu por decir algo, que quien manda es el capital).Responder -
Astor13 → Sir Ulrich Que son pocos lo que piensan como yo. Pues debemos vivir en paises diferentes. Sólo tienes que ver audicencias actuales. Los ingresos que genera la ACB actual y lo que se ha convertido el baloncesto nacional. Desde luego el Madrid – Cacaolat de los 80 interesaba y generaba mucho masResponder -
Bandolero → El Markes donde seguro que no me iría es a una empresa que me dijese que hiciese las mismas inversiones que tú me señalas, cuando la repercusion a esa inversion va a ser nula (ni aparicion en prensa, ni en TV, etc) que es en lo que se queda la ACB si los 4 euroliga se van a una nueva liga con equipos de la LEB, por ejemploResponder -
Astor13 → El Markes No tengo ninguna duda de que si hay proyecto alternativo alcanzará sin problema los 14 clubs. Pon los nombres que quieras. Y el poco dinero que entre para el baloncesto nacional irá a ese proyectoResponder -
Arteaga → Bandolero La FEB y el CSD dejaran que eso ocurra?Responder -
Arteaga → Offtherecord como digo arriba, lo impediría la FEB y el CSDResponder
-
-
no novio de casimiro Y el unicaja cuando el año que viene no vaya a la Euroliga que se ponga a jugar la liga de Gibraltar.Responder -
Onaj Lo que piden es jugar cuatro partidos menos por temporada. Tampoco parece una exageración.Responder-
pepito grillo Que los quiten de partidos entre ellos, o más bien cuando jueguen 2 partidos de Euroliga entre semana, pues q ese finde coincida con partidos entre elllos, para que puedan aplazarlo a otra semana. Por descontado, el reparto de dinero de Movistar, habrá q ceder por su parte un poco del pastel a cambio de algo. El Unicaja no está en disposicion de decir ni miau. Le caeran por todos los lados, y se puede ver con el culo al aire en un año.Responder
-
-
lafontaine Cuando les salga a cuenta irse lo harán sin dudarlo y será sin avisar. Mejor cuanto antes.Responder-
Thor o.k. igual opino yo.Responder
-
-
Alex Que las formas que han adoptado «los 4» no son las mejores, estoy de acuerdo. Pero no nos engañemos, son los que mantienen a flote la competición (incluyo a Valencia). Por cierto, a mí no me desagradaría que el Madrid dejara la Acb y se centrara en Euroliga, o como propuso algún forero, que dejara en la competición doméstica un equipo B. Un equipo con Radoncic, Dos Anjos, Suárez, Yusta y otros canteranos (incluso algún jugador contrastado o veterano que pueda jugar también algunos partidos euroliga y jugar las dos competiciones: Reyes, Lima, Tompkins, Maciulis, Carroll…) podría perfectamente ganar la ACB si los 5 equipos grandes hacen lo mismo.Responder-
fighters Pero qué prepotencia y qué falta de respeto a los rivales… Sólo te ha faltado decir que el equipo júnior del Madrid es mejor que cualquiera de ACBResponder
-
-
Killer7 Yo creo que la ACB tenían que haberla pasado a 16 equipos antes incluso que el problema de euroliga estallase. Después de los últimos años tan esperpenticos donde no bajaba ningún equipo debido a las a problemas económicos debido al canon, era el momento para poder cambiar la cara a una competición que lo pide a gritos. Y encima con el problema de las ventanas fiba, no salen las cuentas.Responder-
El 23 de Michael & Llull Totalmente de acuerdo. Lo de una liga con participantes impares esta temporada es una prueba más de los nefastos gestores de la ACB.Responder
-
-
postulante Es que no es normal que viendo como ha sido este año el calendario con 17 equipos, ahora que van a meter encima 2 ventanas Fiba, en vez de dejarlos en 16 lo quieren aumentar, es de locos. Lo que van a lograr es que estos 4 equipos monten otra competicion domestica con las ciudades que se quieran unir. Veriamos quien tendria mas audiencia, si la Acb o la nueva competicion que se montase.Responder -
Nombre sskorpio Con una Euroliga tan competitiva y con tantos partidos era lógico q tarde o temprano se buscaran cambios en ACB… Es muy lógico tb q los clubs grandes dejen en un 2° plano la liga doméstica, las soluciones para reactivar ACB deberían ir en el sentiido de potenciarlo con poderosos sponsors, pero sin alargar aún más la competición.Responder-
Rebasket Y si no hay audiencias poderosas, de donde sacas a lo sponsors poderosos????Responder
-
-
Rebasket La EL de este año ha sido un éxito, y claro, no va a parar. Incluso puede aumentar sus partícipes Por tanto ACB tiene q ajustarse muchoooo en número de partidos de LR. Soy defensor absoluto de PO, no a la FF Da igual si es o no justo, o se asume o todo se complicaráResponder -
Szczerbiak Perdón por el exabrupto, pero la ACB como organización es una mierda. Tanto canon y tanta exigencia y tanta coña para esto.Y encima basket de pago para generar màs afición sin posibilidad de que puedas contratar un canal exclusivo como antaño Gol Tv en el futbol….toma impuesto revolucionario.Pués que se vayan los grandes y que el resto gestione..o la FEB.Lo he pasado muy bien viendo jugar antaño a equipos de Leb Oro y si queda una liga del nivel de la Leb Oro de hace diez años me conformo.Me gusta,el basket pero en su día ya dejè de ver NBA y ahora dejarè de ver Euroliga.El baloncesto profesional en España es una broma de mal gusto.Sin el respaldo de bancos cajas o el fùfbol a ver que queda….Responder -
king Pues para reducir el número de partidos de estos equipos, con que sus duelos de Euroliga sirvan también para la ACB solucionado… fíjate si se ahorran partidos, hasta 6 cada uno. Su resultado de Euroliga que sea también para liga ACB. Total, como es una liga que no les da casi beneficios… Eso sí, el caso de Unicaja es de traca. Cuando al año que viene no se clasifiquen para EL, qué pasará? Cambiarán de bando?Responder-
Alex Le veo un fallo gordo… precisamente los partidos más rentables (pabellones, tv, patrocinadores…) ¿son los que quitas? La ACB tiene graves problemas de ingresos, y la mejor forma de solucionarlo… ¿es quitar los Madrid-Barca-Baskonia? Creo que no has estudiado bien tu propuesta.Responder -
king → Alex Obviamente, amigo Alex, era un comentario en tono de broma. No es posible hacer eso, son competiciones distintas, con operadores de TV distintos que no van a permitir eso. Pero el comportamiento infantil de… si no se hace lo que yo quiero, me voy, no es normal. Hay que hablar y negociar… y respetar la opinión de la mayoría.Responder -
Alex → king Las formas no son las más correctas, king, en eso estoy de acuerdo. Pero en una negociación no se trata de aceptar la opinión de la mayoría, sino de hacer prevalecer tus intereses según las bazas de las que dispongas.Responder
-
-
Recanasta Otra opcion para dejar 16 equipos, pero se jueguen tantos o más partidos que si estuvieran 18. Playoff de 8 equipos y Playout de otros 8 equipos. Al mejor de 3 partidos. Emocion por arriba y por abajo, y al final juegas como minimo 18 partidos como local. Uno más q si fuera una liga de 18 y quedaras fuera del playoffResponder-
El 23 de Michael & Llull Creo que así fue hace tiempo y sin duda parece lo más lógico. Además, Play Offs al mejor de 5 y la final al mejor de 7.Responder
-
-
Demente11 Esto no tiene solución y las medias tintas estas de reducir a 16 y tal y cual son parches que no llevan a ningún lado. No puedes pedir a otros clubes que viven de la ACB reducir su número de partidos porque es su negocio. Por el otro lado, los equpos de EL sienten que la ACB ya no les aporta nada, sobre todo de octubre a mayo en el período anterior a play-offs, así que presionan todo lo que pueden igualmente. Intereses incompatibles que han derivado en esta situación porque no se atajaron antes… poniendo parches como se pretende ahora. La liga ACB está injustamente (reitero para que luego la gente no se ponga a criticar que si Estudiantes, Manresa, Fuenlabrada, etc. están aquí por los despachos)… La liga ACB está INJUSTAMENTE desarrollándose en base al canon, fondos de descenso y demás, lo que ha llevado a que su nivel baje en conjunto. Por otro lado, la Euroliga esta injustamente jugándose porque los equipos juegan por decreto, no clasificándose en la liga nacional como pasa con el fútbol el año anterior… y también baja cada año su nivel medio, ¿o es que los equipos que se clasifican para la final a cuatro son muy distintos de un año a otro? Así que nada, que cada uno se vaya por su lado y punto. Por cierto, algunos tenemos de las medias (no un partido puntual) de asistencia a nuestro pabellón más altas año tras año porque nos gusta ver a nuestro equipo sin más… Me gusta que vayan los equipos de Euroliga en partidos ACB, pero si ya no están, pues veré a otros con igual agrado.Responder-
Luis_zgz Muy buen resumen.Responder -
Bob Harstad Es bastante razonable tu resumen para desgracia de unos y otros. Iberostar y Andorra son la prueba de que facilitar ascensos y descensos fortalece la competición y GBC y Manresa jugando varias temporadas a descender la prueba de lo contrario. En la parte de EL me parece más dudoso, la seguridad de jugar varios años permite hacer proyectos sólidos a largo plazo tipo Brose y sí creo que los equipos de arriba son mejores que antes. Por otro lado Baskonia rehace el equipo cada año y mantiene el nivel y Milán aún siendo fijo y gastando presupuesto no levanta cabeza. No sé en cuantos fijos y por cuanto tiempo estaría el equilibrio. Por otro lado equipos clasificados puntualmente tras hacer un buen año creo que no aportan nada a la EL, porque no invierten para un solo año y se lo toman más como un premio, como pasa en el fútbol cuando un pequeño presupesto se clasifica para Europa. Finalmente quiero poner entre paréntesis las asistencias del Estu, porque yo habré ido en mi vida unas 30 veces a ver al Estu y habré pagado 4 o 5 como mucho… no sé como estará ahora que llevo tiempo fuera de Madrid, pero antes sabiendo moverte conseguir invitaciones era cuestión de unas llamadas.Responder -
El Markes → Bob Harstad Como en casi todos los campos de este país.Responder
-
-
Rebasket LR de 14 Con 2 descensos garantizados Todos juegan PO; los 8 primeros por el título; del 9 al 14 por el descenso; descenso con primera ronda del 9 al 12 y los q pierden contra 13 y 14. Por el título, mismo formato actual.Responder-
Rebasket Además la LR de 14 permite una concentración de talento, sobre todo, en jugadores nacionalesResponder -
Calobasket Me sumo a tu propuesta. Si se trata de reducir partidos porque las ventanas FIBA (una majadería más de la FIBA pero que nos han colado hasta donde pone Toledo) y le Euroliga no dejan otra posibilidad, creo que es la mejor forma. Liga de 16 apenas reduce partidos, quitar playoff no sirve porque cuando se juegan ya ha terminado la EL y te has comido una o dos ventanas FIBA, y dejas una fase final con un interés para el espectador que puede ser inferior al de PO, por no decir nulo. El problema es la liga regular, y ahí con 18, 17 o 16 equipos salen demasiados partidos. En el triángulo ACB-EL-FIBA da la sensación de que el primer vértice está muy por detrás de los otros dos. Y los estatutos se pueden modificar, seguro que con menos dificultad que la mentalidad atrasada de algunos directivos.Responder
-
-
Raistlin Javier, ¿sería posible que estos cuatro equipos encabezaran la creación de una ACB paralela, a la que invitaran a otros equipos hasta llegar a 12 o 14? A fin de cuentas la ACB ya es una competición privada independiente de la FEB. Si así ocurriera, está claro cuál de las dos elegirían patrocinadores y televisión… SaludosResponder -
Necroponte Si estos cuatro equipos formarán una nueva liga, ¿creéis que no tirarían de mas equipos hacia esa nueva liga? . Lo único que piden es reducir en un equipo la actual ACB. Se da como argumento la pérdida de poder económico por tener menos partidos, analizandolo, es muy simple. ¿Cuanto recauda tu equipo cuando juega con uno de los últimos clasificados y cuanto cuesta desplazarte para jugar la vuelta?. Desgraciadamente esta liga sin estos cuatro más valencia, no le interesaría a ningún operador y estaría muerta .Responder -
DesdeAlmeria Alguno dirá que estoy loco: y… ¿aumentar la plantilla a 18 jugadores? Jugadores que son buenos, quizás algo jóvenes (necesitan minutos) o no (que despuntan en Europa en equipos más pequeños o ligas menos competitivas). Unidos a jugadores más veteranos… Que ya no están para tanto partido y casi no participan en Euroliga. Lo que es lo mismo, 8 fijos de las 12 fichas (por poner una cantidad) en la competición. Eso no tiene por que subir en exceso los presupuestos, hay equipos ACB con presupuestos muy contenidos con plantillas más amplias…. No se trata de pajiplantillear y tener 18 súper potentes jugadores.. (Hacer un tope salarial para los excesos de la plantilla permitida (12 fichas), ejemplo no superar el presupuesto (las 6 fichas extras), al presupuesto más alto del primer equipo no clasificado para Europa ). Se trata de que la ACB para equipos competición europea sea una linea de trabajo atractiva. (Que haya convocatoria libre de jugadores fuera de los 8 fijos. Y en caso de lesión no se podría ir al mercado se tendría que tirar de las 6 fichas extras (bajo rendimiento de los fijos: 4 ventanas para cambiar)) Los que participen con plantillas menos amplias, de 12 o 11 jugadores podrían efectuar cambios como hasta ahora. Sería un término que todos saldrían ganando, además abriría la competición a más equipos, la haría más interesante. Otro dato los directores deportivos tendrían más trabajo, deberían afinar más su ojo clínico. Igual estoy loco…Responder-
tomas No se si serían capaces de quedar primero los grandes con una plantilla de 18. Por ejemplo el Madrid no ganaría si no juega la primera unidad la mayoría de los partidos y así los demás. Por ejemplo con más minutos al Yusta y a Randoncic no quedamos ni entre los ocho primeros. Para salir de vez en cuanto es otra cosa.Responder -
FAUST Te has adelantado a mi idea, a medida que leia los comentarios……………..Haber, si a los cuatro equipos de Euroliga les interesa mas EL que la liga ACB, quizas la solucion seria: – Mantener partidos (17-18 equipos) -Si ahora hay 15 jugadores en ACB, poder llegar a los 20 con EL – Podrian tener 4 americanos e ir intercambiando jugadores – En lugar de reducir partidos, permitir mas jugadores, se aumenta el presupuesto pero con El tambien se gana mas dinero.Responder
-
-
Nidetres los equipos de la NBA no juegan D-league… Pues aquí lo mismo, este año que es liga de 16? y si el próximo año la euroliga la aumentan a 20 equipos ¿que? ¿pasamos la acb a liga de 14?? pues que se larguen, que jueguen con el B si quieren (y quiere el resto de equipos) y listo, la ACB ya no tiene patrocinadores igual así que si se van estos, será una liga mucho más igualada donde el estudiantes y el joventud lucharán por ganarla, por ejemplo… que los futboleros no lo verán? seguro que otros se apuntan al estar más igualada la competición…Responder-
Bunburyhds Entonces no la ganarán los futboleros ni los banqueros: la ganarán los de los supermercados y lo recalificadores de terrenos……o de los que patrocinan la acb…siempre habrá algo a lo que acojerse para creer en la injusticia…..Responder -
Bunburyhds → Bunburyhds AcogerseResponder -
carretero «que jueguen con el B si quieren (y quiere el resto de equipos) y listo» Y el resto de equipos que tiene que decir sobre la confección de la plantilla de un equipo euroliga? Mientras cumpla las normativas (jugadores de formación local, extracomunitarios…)Responder
-
-
marc Alonso Que se vayan de una pu.. vez de la ACB¡¡ O sea que encima que se llevan la mayoria de los ingresos de la ACB, los señores quieren jugar menos pues que jueguen la Euroliga solo¡¡¡. Que dejen a los demas en paz, eso si, si no jugais la ACB, nada de fichar jugadores de aqui, os los cojeis de vuestras canteras. Me parece una falta de respeto muy grande la verdad, y lo de Unicaja ya es la ostia, o sea el año pasado venga a llorar por todo y este año me alio con los grandes, pues ojala su Euroliga sea un puto infierno para ellos, clubes asi se estan cargando el basket españolResponder-
carretero «nada de fichar jugadores de aquí» Y eso en base a que? Tu equipo juega la d-league? Pues nada de fichar jugadores de allí!! EtcetcResponder
-
-
marc Alonso Que se larguen de la ACB y jueguen la ACB con los filialies y puntoResponder -
Showtime32 No sé si lo ha dicho alguien, porque apenas he leído antes de escribir. Creo que hay una cuestión fácil, que podría arreglar bastantes cosas para los grandes, y es permitir una convocatoria diferente para cada partido. Eso daría posibilidades de turnar los descansos de los jugadores en las plantillas largas sin problemas. Otra posibilidad podría ser que los clubes EL sólo se enfrentaran una vez a cada rival. En vez de ida vuelta… de modo que jugaran en ACB una semana sí, y una no. Obviamente sus partidos puntuarían doble. En cualquier caso, sólo veo futuro a la ACB para estos clubes como liga de desarrollo, pero su verdadero futuro está en la EL y sólo ahí. Cualquier otra cosa es una muerte anunciada.Responder -
Ulrich La ACB no tiene futuro ni económico ni deportivamente,si se van los grandes adiós a la ACB, quiebra en un periquete, el futuro de Europa es una euroliga cerrada al estilo NBA, así de crudo.Responder-
El Markes Mientras los turcos paguen.Responder
-
-
Nombre sskorpio Las audiencias aumentan con un contrato televisivo decente y en abierto…..SI. alguien cree q es factible una Acb sin equipos Euroliga está muy equivocado, es cuestión de tiempo q Acb llegue al nivel de la Lega, otroaño potentísima competición, con grandes sponsors detrás d clubs de pequeñas ciudades donde se creó un baloncesto espectacular y de nivel: Caserta, Cantú,Varese..etc..Ahora, del nivel de nuestra LebOro..Responder -
jordi Santonja Esta claro que la ACB debe de ser de 16 equipos. Los que juegen en EL pueden tirar de jugadores de un equipo B en la LEB, igual también así se le echa una mano a esa competición. La EL da mucho dinero es cierto, pero no jugando tantos partidos, creo que creando 2 grupos por proximidad geográfica, puede generar igual espectación. Otro tema es el económico si se vende bien los derechos de retrasmisión pueden ganar incluso mas dinero, poder pagar por ver partidos sueltos o abonos con mas plataformas, no es de recibo que si no me puedo permitir pagar a Telefonica, no pueda ver nada de baloncesto ni NBA, ni ACB. Eso si es una vergüenza.Responder -
Demente11 Jordi, está claro que en EL recibirán más ingresos que en ACB, ¿pero qué porcentaje de los presupuestos de los equipos más grandes como el CSKA o los turcos supone ese ingreso por televisión? El baloncesto no es como el fútbol que luego genera millones y millones en publicidad y derechos de imagen… El baloncesto profesional es enormemente deficitario al nivel que sea, EL, ACB, etc.Responder -
FAUST MAESTRO, sabes quienes han ido a la reunión por parte del BARÇA??Responder-
Javier Maestro Soler y Nacho RodríguezResponder
-
-
Julillo También se podría jugar una ACB sin los equipos de Euroliga y después los cuatro primeros jueguen contra los cuatro de EL la copa del rey. Así contentos todos. Menos gastos para todo el mundo. Por otra parte los cuatro de Euroliga pueden hacerse una especie de Supercopa al inicio de temporada. Así si el resto de equipos quieren hacer una ACB de 18, 24, 32,… pues sin problema. Lo de las ventanas FIBA no se que es, pero no se que pinta la FIBA en estas competiciones.Responder-
Lolo ¿y a cuento de qué van a jugar contra los 4 de EL la Copa del Rey? Si ya lo de las plazas fijas de EL es de coña marinera, hacerles una plaza fija para competir el título contra equipos que se lo han ganado durante una liga regular es ya la repanocha.Responder
-
-
BLACKY QUE PENA… 4 equipos chantajeando al resto de la ACB, como siempre. Pues que se vayan y que se harten de ingresar euros en la EL. Ya veremos cuanto les dura el modelo… Por otro lado, aunque haya menos ingresos, prefiero pagar más por mi abono y ver una competición más competida y con más igualdad, donde los equipos puedan sobrevivir y se puedan sacar más chavales nacionales. Y además pueda ganar cualquiera. Por mi parte SI a una liga de 18 sin los 4 caciques que manejan todo a su antojo…Responder-
Offtherecord Defender tus intereses no es chantajearResponder -
fighters → Offtherecord Chantajear es o se hace lo que yo digo, o me voyResponder -
Offtherecord → fighters No, eso es tener una posicion de poder en una negociacion, cuando una empresa te dice que vas a cobrar 800 euros o cogen a otro te estan chantajeando?? No, simplemente tienen todo el poder de negociacionResponder -
Alex → Offtherecord Bien dicho. Se nota que hay más de uno escocido…Responder
-
-
SUPERCARROLL Esto se veía venir desde hace tiempo. Es evidente que la Euroliga de este año ha pasado más factura que nunca y tarde o temprano se tiene que hacer un cambio. Y comparto con Ulrich, Euroliga cerrada estilo NBA. Vamos que es lo mismo un Real Madrid vs Olympiacos que un Real Madrid vs (elegid rival) en la ACBResponder-
Bob Harstad Lo malo de las ligas cerradas es que sin descensos los equipos sin opciones desconectan (más en caso ACB). Habría que remunerar muy bien las victorias con un dinero que no hay.Responder
-
-
Carlos El final se busca un enfrentamiento ACB – EL que no debería ser el objetivo, si no más bien un intento de competir EL-NBA (no de igual a igual, desde luego) para intentar mantener a alguno de los mejores jugadores por estos sitios. Esta claro que la EL es una competición privada que no prima los objetivos deportivos, como tampoco la ACB (cuantos años llevan los mismos equipos bajen o no?). Al final, si los resultados económicos de EL acompañan, crearan una serie de competiciones-divisiones para aumentar el cupo de equipos y las ligas nacionales serán la división menor (es la visión que tengo, posiblemente equivocada). Ahora mismo, mientras todo se acopla y perdemos la «romántica» visión del deporte como logros-deméritos (al final es un negocio y ganan los que tienen el dinero), tal vez (si no recuerdo mal) podría volverse al sistema de grupos. Creo que a partir del próximo año se garantizan 4 equipos en EL (los 3 fijos y el mejor clasificado), pues a primeros de septiembre se dividen en 2 grupos, y el resto de equipos se reparten. Para la copa, sin eliminar la fase final, se puede buscar una forma que todos los equipos juegen eliminatorias, hasta que queden 8 y se enfrenten en el formato actual para ver el campeón. La liga, 2 vueltas de cada grupo. Una vez acabada la liga, play-off, etcetc. Siempre se puede buscar completar con más partidos a algunos equipos, etc etc. De todas formas todo esto es ganas de hablar, unos dirán que ganan mucho mas con media EL que en toda la ACB, los de ACB que para su gusto competición cerrada (que llevan ya unos años algunos pidiéndolo) y si puede ser a 4 vueltas mejor, etc etc.Responder -
Fleischmann Yo si fuera equipo ACB no EL y no quisiera acabar en un escenario liga sin «grandes» empezaría a pensar soluciones imaginativas. Sino quieren reducir el número de equipos, ¿qué tal que los equipos Euroliga no jueguen la fase regular y se incorporen solo para la Copa del Rey y los play off? La liga regular sería más igualada, y los cuatro mejores en primera ronda y en segunda tendrían oportunidad de medir sus fuerzas con los españoles más potentes del continente. Ambas fases serian más emocionantes, habría piques majos con los equipos de EL… En mi opinión, a corto plazo o se busca una solución imaginativa de este tipo o habrá competición cerrada de EL tipo NBA sin vínculo con las competiciones nacionales que pasarán a ser como LEB o la liga de Desarrollo de la NBA. Por mi parte me gustaría que hubiera algún vínculo.Responder-
Alex No está mal pensado…Responder
-
-
Chachosistema He leído buenos comentarios en general. Tampoco hace falta despreciar a otros equipos que no están en Euroliga y que seguramente luchan, contra viento y marea, por entrar en ella. Lo que es una vergüenza es el tema de licencias para algunos equipos. Es imposible que haciendo mala temporada cualquier grande se quede fuera (ojo, no digo que no se ganaran el privilegio pero me parece algo injusto). Por otro lado, lo que tiene que hacer la ACB es crear una competición que no sea un circo entre temas cupos, no cupos, ascensos, liga impar..subir en el campo y que no puedas en los despachos, equipos que descienden y que se salvan pagando..en fin.. luego se quejan pero no hacen nada por mejorar. Si quieren crecer como liga se deben organizar mucho mejor y no dejarlo todo para la Copa.Responder -
Thomas & Dumars La solución es bien sencilla. Hay que abandonar el concepto de liga de todos contra todos. Una primera fase con dos grupos de ocho o tres de seis y una sagunda fase con un grupo A1 y otro A2. En este último grupo los últimos descienden y los primeros se reenganchan a play-off por el título. Como antaño vamos. Y si se mantienen los resultados de la primera fase en la segunda todavía se pueden disminuir mucho más las jornadas.Responder -
SargonII Mi humilde opinión si saber lo que muchos foreros saben. La virtud está en el medio: quitar los play offs es una barbaridad es la salsa de la temporada. Visto el nivel actual de muchos equipos ACB-hace 10 años 12 victorias no te garantizaban la permanencia- habría que reducir la Liga a 16 equipos. Ahí están las dos jornadas que hacen falta a la euroliga. Eliminar el canón de ascenso para hacer una LEB más potente. Eliminar las reglas de limitacion en rotaciones para poder disponer de plantillas amplias y garantizando los cupos, eliminar las reglas de extracomunitarios, regla que es absurda porque sólo favoece a extranjeros europeos y cotonu y a la mafia de los pasaportes . Así ganan todos. Y el espectador no se pierde el espectáculo. Que es lo más importante. Saludos.Responder -
Thor Vamos a ver esto va a ser largo, pero hay algo que no me parece aceptable, estos clubs se presentantan en la asamblea de la que son socios, nada más llegar hacer una propuesta, y al no ser aceptada por la mayoría, se ausentan de la reunión casi sin comenzar el orden del día establecido, y con amenazas. El circo lo traían preparado y su ausencia es una falta de educación y respeto a sus socios, me parece tan intorelable, repito intolerable !! como de época feudal. Ahora intentarán compra de voluntades» cesión de jugadores» etc. ( que debería estar prohibida), cuantos nacionales se quedan en el camino por esa causa. Si realmente quisieran irse lo harían ya !!, pero lo que quieren es que todos se plieguen a sus voluntades, estoy seguro que la economía tanto de Unicaja como de Baskonia no soportarían, hoy, dejar Acb. Creo que tratarán de hacer una liga dicen de 14, (con quien)? quizás el nombre pudiera ser algo así como FeudalBasket & Plebe, suponiendo que FEB y CSD lo admitan ya que es imprecindible su o.k. para hacerlo. La verdad que esto empieza a hartar, si se quien ir ( si pueden y les dejan ¿?¿ ) repito, lo harían, pero ya !!. Pero sin entrar en demasiados pros y contras la actitud mostrada es indignante, o haceisblo que queremos o nos vamos…pues eso. Veranito caliente nos viene !!Responder-
Bandolero sobre la actitud hay dos puntos de vista: 1- el que muchos defendéis demonizando a los euroliga 2- que se lleva hablando mucho tiempo ya de debatir solucion al asunto y los no-euroliga se niegan siquiera a debatir. veo que algunos tenéis muy claro cual es la real. Yo ni idea. Pero sí tengo claro que no importa mucho las ciudades que acompañen a los euroliga en una liga nacional, y que no creo que haya muchas ciudades grandes que no quieran participar en ella para participar en la otra. Lo mejor es que se negocie, cualquier obcecacion en no negociar y ceder, es muyyyy malo para los no euroliga e incomodo para los euroliga que tardarían un par de meses en encontrar 10 equpos con lo que competir.Responder -
El Markes → Bandolero Que en España no encontraran, no lo olvidemos.Responder -
Bandolero → El Markes que no encontraran que? equipos? necesitan 10-12, entre alguno de ACB y otros de LEB y alguna ciudad como Granada, Huelva, Burgos con pasado ACB, se encuentran en un par de meses. Obradoiro ganó su plaza en los juzgados tras muchiiiisimos años e hicieron el equipo en un instante. encontrar 10 equipos en España, con lo grande que es, es fácil. Rentabilizar una liga compitiendo contra otra en los que esten los 4 euroliga, imposible.Responder -
Alex → Bandolero 100% de acuerdoResponder
-
-
Basketer Como seguidor de equipo pequeño prefiero casi que se vayan, me gusta seguir a mi equipo, pero los fines de semana, si para contentar a la Euroliga que busca tener cada vez más fines de semana, hay que jugar entre semana, pues directamente paso. Prefiero ver enfrentamientos entre equipos «pequeños» cada fin de semana, se pierde el tirón de ver cierto tipo de jugadores pero se gana en emoción gracias a la igualdad. Los clubes que se han salido ante de que haya una sesión de la asamblea y sin que se negocie, porque creo que el diálogo es muy importante, no me merecen mucho respeto, lo siento, pero eso no son maneras.Responder -
Javier Maestro Recomiendo leer los últimos tres párrafos del artículo, que hemos actualizado porque hacer otro complicaría debatir todo. Se presenta una guerra absurda y larga que nadie puede ganar.Responder-
Luis javier Totalmente, en lugar de buscar algún arreglo y progreso, solo conseguirán restar y restar, hacer el producto mucho menos atractivo (que tampoco nos engañemos, ahora mismo no tiene un gran atractivo). Sobre las dificultades de CSD y FEB, ¿hasta qué punto el gobierno se jugará una posible sanción (otra más) de la UE por no permitir la libre competencia (creo recordar que es a carta que siempre juega/ha jugado la EL contra FIBA)? (sobre todo cuando los mayores clubs estarán en la creación de esa nueva liga), ¿hasta que punto la FEB renegociaría unos ascensos desde sus competiciones de forma más fluida? (la resolución de competencia de los canons se recurrió judicialmente, ¿no? osea lo menos un par de años para una sentencia firme faltan)Responder
-
-
Cyberorio Y la propuesta de Valencia es liga regular y una final 4 entre los 4 primeros? Eso sería eliminar lo único interesante que queda en la ACB…Responder-
Rafa No. Play offs entre los 4 primeros (por aquello de aligerar)Responder
-
-
JACKSOn En mi opinion los partidos de euroliga no son los de acb,yo pagaria por ver los de euroliga y los de acb no. Dicho esto…..para mi la acb se la cargo portela y compañia buscando el dinero de canal plus mas la manipulacion de la competicion en favor de equipos catalanes tanto por arriba como por abajo. Si kedaba un rayo de sol por la acb lo han apagado ahora con la ida a movistar. Si unes ke nadie la puede ver en abierto y que tiene muchos ekipos de un nivel poco competitivo…..lo normal es k no haya interes!!! Ver un madrid-maccabi,al dia siguiente un barsa-csk……..a tener ke pagar por ver al betis,manresa,estudiantes,fuenlabrada,rio natura….. El bascket europeo solo sobrevivira con una gran competicion y las ligas nacionales o se acortan o acabaran siendo ligas de formacion para chavales.Responder-
El 23 de Michael & Llull +1.000 en todo. Muchos opinan sin conocer el triste devenir de la ACB.Responder
-
-
Nombre sskorpio En ACB hay otros temas pendientes, como el canon prohibitivo q impide ascensos , ahí SI podemos hablar d privilegios de equipos modestos, claro, de éso no interesa hablar…Son demasiados handicaps q condenan a Acb a ser una competición residual en pocos años..Tiempo al tiempo.Responder -
SUPERCARROLL Yo como abonado de baloncesto del Real Madrid este año he visto en directo a Barça, Panathinaikos, Maccabi, Bamberg, Milan, Darussafaka, Unics, Fenerbahçe, CSKA, Baskonia, Estrella Roja, Galatasaray. Desgraciadamente no pude ver al Olympiacos y a Efes. De la ACB sólo he visto a Unicaja, Baskonia y Estudiantes. En fin, creo que la diferencia es muy obvia.Responder -
El Markes Yo haria una de estas 3 alternativas: A. Venderia las sillas de estos 4 equipos, como perdemos los ingresos que ellos nos generan compensamos con la venta de sillas a algun chatarrero. Si deciden volver que esten de pie, asi pueden marcharse mas rápido. B. Volvería a convocar de nuevo la junta, pero esta vez que solo asistan los «4 fantásticos», asi no le hacen perder el tiempo a nadie, solo lo pierden ellos, asi veremos como les sienta. C. Organizo la junta en una escape room, asi para abandonarla los asistentes han de agudizar el ingenio y se ponen a pensar todos de una vez por todas. Podeis votar si quereis por alguna de ellas, quizás lleguemos a un consenso. Llevo todo el dia leyendo lo que haria yo y lo que haria el otro, paremonos un poco a pensar un poco mas alla. Que nos gusta una liga con los más potentes es obvio, pero que tengan claro que no a cualquier precio. Que si han hecho bien marchándose? Nunca es la mejor opción. Que si se van a llevar los patrocinadores? Si, el banco del sur quiere ganar cuota de mercado en turquia y rusia, además la empresa de telecomunicaciones se quiere dejar una pasta para que la conozcan en grecia pero no la vean en España. Que llenan pabellones? Por eso unos cuantos nos abonamos a otros equipos, porque solo nos gusta ver 3 partidos al año, ver jugadores que no son estrellas no es de aficionado al baloncesto. Que se pueden marchar unos activos muy importantes de la liga? No creo que a ninguno de nosotros (excepto alguna excepción que todo es respetable) nos haga gracia, menos aún a los patrocinadores, que perderian visibilidad en mercados muy importantes dentro de la península, eso no seria positivo en las arcas de los clubes. Que los clubs han de aceptar una liga de 14? Hoy hemos hecho simulacro de liga de 13, han salido 4, el resto se ha quedado pensando en si votar para no estar ellos. Seamos serios, todas las posturas tienen puntos a tener en cuenta y nadie es poseedor de la verdad mas infalible. Que se llegue democráticamente a un consenso y que se dejen de amenazas.Responder-
Bandolero vuelvo a decir, ¿son los euroliga los obcecados que afirman: «o se hace lo que queremos o nos vamos»? ¿o quizá son los otros los obcecados que se niegan a ver una realidad palpable y a buscar soluciones abriendo el debate? De verdad que creo que ninguno lo sabemos, yo no, desde luego, pero veo que vosotros os apresuráis a definir la realidad en el punto de «matones de euroliga» en vez de » cabezones de no-euroliga» Lo mejor es que se abran al debate, a la negociacion y a ceder todos, porque si no, solo hay un resultado posible y es la salida de los equipos de euroliga. Y eso no conviene a nadie.Responder -
Luis_Zgz → Bandolero Si lees el artículo parece que queda claro.Responder -
Bandolero → Luis_Zgz No, en absoluto. esto no es un asunto nuevo, se lleva años debatiendo y pidiendo, por parte de los de euroliga una solucion, y la postura de los «no-euroliga» siempre ha sido inmovilista, así que no me extraña que los equipos euroliga hayan presionado dejando claro que ese inmovilismo no es una posibilidad. Hasta qué punto tienen razón unos u otros en acusar a los contrarios de no querer alcanzar un acuerdo es algo que sólo ellos saben. Otra cosa es que los aficionados queramos ver claro que la razón la tienen unos u otros según nuestro punto de vista.Responder
-