Primer fichaje del Real Madrid: Causeur firmará para dos años y empuja fuera a Maciulis

Al base, salvo que se ponga el Chacho a tiro, imagino que dejarán a Campazzo. En el 3 esperarán a ver si Melli o Hanga no reciben una buena oferta NBA y se queda en Europa. Y en el 5, pues a ver lo que hacen. En mi opinión, el problema no es de jugadores, sino de entrenador. Da igual que traigan un 2,35m … con Laso no va a jugar mucho ni va a destacar, porque Laso no juega para los pivotes. Y dudo que eso vaya a cambiar en su séptima temporada en el equipo.

El mantra… yo me pregunto: – ¿Acaso juega el Madrid menos con sus pivots de lo que ha hecho las últimas campañas (desde que se fuera Krstic) el CSKA? He visto muchos partidos, y no creo recordar que el juego se fundamentase en meter balones a Augustine o Hines… – ¿Cuántos balones recibe por partido Vessely, para que se la juegue de espaldas al aro? ¿Acaso su juego no es el de las continuaciones, al igual que lo ha sido este año con Hunter? – El gran Blatt… ¿cómo estableceríais el ratio importancia del juego exterior/interior en sus equipos? Yo creo que estaría más cercano al 80/20… y no me refiero al Dogus, sólo: ¿acaso el Madrid perdió la Final de Milán por culpa de las jugadas para Sofo, o fueron Rice, Smith, Blu o Hickman los artífices de la victoria? Esto es gracioso, porque muchos achacan a Laso sus fracasos porque no juega con pívots, y piden a Blatt, que es el pardigma del Small Ball en Europa… Por último vuelvo a algo que dije hace unos días: si tan importante es tener un pívot dominador…un 7 pies que dé miedo, etc… ¿por qué el único Center en ser MVP de la F4 en todo el siglo XXI ha sido, precisamente, el de este año?

Mejor no se puede decir.

Y añade que encima es un pívot de 2,06 altura que hoy en día tiene hasta aleros.

+100000 Sam Seaborn

Hombre! Para defender yo quiero a un center «que dé miedo». Estás analizando desde un punto exclusivamente ofensivo.

Bueno, y ahora tú comprueba las actuaciones que han tenido contra el Madrid Vesely, Udoh, Hines, Shermadini… Si hasta el pívot del Betis parecía un all star cuando se enfrentó al Madrid, macho. Yo no digo que el juego del Madrid se fundamente en balones a la pintura y que el pívot decida, pero hombre, al menos tenlos como una opción aprovechable de vez en cuando. A Laso le das a Olajuwon y a O’Neal y te los convierte en carne de banquillo o los pone a lanzar triples desde la esquina. Que este tío lleva mucho tiempo ya ahí y ha dejado escapar a Tomic, a Bourousis, a Willy, a Thompkins y a Randolph que venían como figuras los ha convertido en jugadores absolutamente desconocidos… qué pasa, que es casualidad? Ya vale de jugarse los partidos a mandarinazos, por dios. Un poco de pizarra y de rigor táctico. Y eso Laso no lo tendrá nunca.

Es que el pivot que más «miedo» da en Europa este año ha sido udoh, mide 2.08 no 2.16, el año pasado fue Hines mide 1.98, ayón 2.08…

Sí, en referencia al comentario del forero al que respondo «porque Laso no juega para los pivotes» y a la generalidad de comentarios en el foro a este respecto. Por otro lado pivots que «den miedo»? a mí solo se me ocurre uno: UDOH. No veo ningún pivot en CSKA, Olympiacos (¿Patrick Young? yo me quedo con Hunter), PAO, Barça, Baskonia (bueno, quizá sí aquí, quizá Diop), Dogus, Maccabi, que DÉ miedo. De verdad, no se me ocurren muchos y, desde luego, prácticamente ninguno (quitando el mencionado) que intimide o cambie tantos tiros como Randolph… A este repecto como curiosidad, cabe recordar que el pivot titular del campeón de la NBA es PACHULIA y del finalista TRISTAN THOMSON…

Plas plas plas!!!! El mejor comentario desde que leo está web, Sam Seaborn. Suscribo letra por letra.

Dublevic da más miedo que cualquiera de esos que mencionas,ese si es un crack.

pivot que llega al madrid , sale tremendamente desvalorizado…los pivots no solo sirven para anotar en poste bajo tras pick o abiertos tras el pick and pop….la utilizacion del juego interior en la generacion de espacios en el dentro fuero, en el ataque a zonas desde el poste alto, en la generacion de espacios para lado debil, en la liberacion de jugadores tras bloqueo, ….etc…etc……son opciones mas alla de lo comentado….el madrid en partidos importantes suele jugar por obligacion del rival claro esta a un ritmo inferior a lo q le gusta, y ahi no encuentra otras variantes de generacion mas q como hemos podido comprobar, llull, y eso es un demerito tremendo d laso con esa plantilla. Yo en octubre dije q randolph llegaba al madrid como mejor interior-exterior d europa y tras un año laso conseguiria que pareciese mucho peor de lo q es…a los hechos me remito

Vamos a ver si nos vamos enterando que precisamente por la falta de pizarra y de rigor táctico, el Madrid ha ganado tanto estos años. Si encorsetas a jugadores como Llull o el Chacho, pasa lo que pasó con Messina….. ¿o es que es casualidad que el segundo no triunfara con el italiano, y sí con el vitoriano?. A mí el Madrid es anarquía en el ataque….pero es que los jugadores de talento necesitan en muchos casos que les dejen un poco a su aire. Dicho esto, a mí también me gustaría ver un poco más de esquemas en ataque….pero lo veo difícil.La falta de esquemas se ve en partidos como los del Fenerbahce en final four…..en ataque, en defensa es otra cosa. De todas formas, el mayor problema este año me ha parecido la pésima gestión de la plantilla. Catorce jugadores para que jueguen 8-9 y acaben la temporada con la lengua fuera. Para terminar, no me gusta el fichaje de Caseur. No me parece que suba el nivel de la plantilla. Asemás, creo que con su fihaje, no traerán un alero. Doncic, Llull, Campazzo, Rudy, Carroll, Caseur, Taylor….dudo que fichen más exteriores. Por otro lado, Kuzmic no mejora a Hunter digan lo que digan. No es un mal jugador, pero no me convence. No sé qué busca Laso con estos jugadores que luego jugarán lo justo. Dirán que fondo de armario, pero este año tenía 14 jugadores y una plantilla hecha a su medida. Traer a Randolph para que luego tire lo justo y apenas haya sistemas para él….en fin.

Que Rudy vaya a tener dos meses de vacaciones para descansar y recuperarse y trabajar bien el tema de la espalda es un buen comienzo para «jugársela» con Rudy. Doncic está más que claro que va a seguir mejorando, nadie lo duda. Con Causeur ya serían 4 los jugadores capaces de subir la bola y repartir juego: Llull, Doncic, Campazzo Causeur. Y si me apuras, Rudy no tiene del todo mal manejo. Así que imagino que salvo que el Chacho se ponga a tiro en julio, Campazzo se quedará.

Y Trey va a aportar,que estos dos años atrás no ha podido.

Es un jugón como diría A. Montes

Ademas de la espalda acaba contrato y gana 3k y aunque una renovacion no este en esa cifra yo por mas de 1’5 tambien me cuido. Para mi gusto ha quedado muy señalado. Con esos problemas y su role en el equipo tenia que haber hecho esto antes

Ese es el sueldo por 2 años, o sea 900.000 por temporada, y probablemente sean brutos, con lo que quedaría en unos 500.000 netos por temporada para el jugador.

1,8 millones BRUTOS por dos años. No viene a precio de estrella, sino de complemento.

Claro, porque te lo ha dicho a ti…. La verdad es que alguno no aprende…

Exacto @vivalapepa Son 900.000 euros por temporada, contrato de dos años. A ello hay que unir los 75.000-100.000 euros que cuesta su libertad. Los sueldos en baloncesto siempre son brutos.

Pues si quieres un 3 (Hanga) un 4 (Melli) y un 5 (Kuzmic) … Llull, Campazzo, Doncic Rudy, Carroll, Causeur Taylor, Yusta, Radoncic, Hanga, Maciulis Melli, TT, Randolph, Reyes Ayon, Hunter, Kuzmic Salen 18, sobran mínimo 3 … Maciulis (por Hanga), Hunter (por Kuzmic) y ¿?

Me sobrarían Hunter, radoncic (creo que con yusta vamos bien de cupos no?), y maciulis.

Aun sabiendo que esta plantilla podría ser de 40M fácilmente, Chcaho, Llull, Doncic Rudy, Carroll, Causeur Taylor, Yusta, Radoncic, Hanga Melli, Thompkins, Reyes Randolph, Ayon, Kuzmic Con Randolph de 4-5. Y con esto se puede ganar nuevamente Euroliga. CSKA y Fener perderán estrellas consolidadas y referentes en sus equipos con Teodosic y Bogdanovic. Creo que es un buen momento para hacer un esfuerzo más por ganar Euroliga.

Vamos a ver.. En mi opinión, no hay que RELLENAR plantilla con cupos. Estos tienen que APORTAR y entrar habitualmente en las ROTACIONES. Yusta y Radoncic tienen muy dificil entrar en ellas, teniendo delante a Causeur, Carroll, Rudy, Taylor y no sabemos si Macilius o Hanga… Yusta y Radoncic estarán (si se queda alguno), para jugar minutos de la basura. Poco más. Quieres cupos que aporten? En mercado tienes 2 y otro ATADO: Granger, Colom y Lima. -Son cupos (importantisimo) -Tienen experiencia nacional e INTERNACIONAL – Estan en su madurez deportiva (26-28 años) – No tienen pretensiones de ir a la NBA. – Aceptarian un rol secundario en un equipo de élite europea. -Los tres han demostrado en la liga ACB un muy buen nivel.

Si llega Hanga, que decidirá la semana que viene lo que hace, Radoncic saldrá cedido. Y si viene Hunter, sobra Kuzmic, evidentemente.

No se chicos, pero yo creo que Yusta puede aportar en la acb mas de lo que la mayoría pensáis. Yo le he visto partidos este año y, no estoy diciendo que vaya a ser mvp al final del año ni mucho menos, creo que esta menos verde y es mejor jugador de lo que se plantea en este foro. Pero bueno, el tiempo dara y quitara razones.

Y tiene 20 años, y es de la cantera y compañero de generación de Luka. Hay que tener paciencia e ir confiando en él, poco a poco.

Será al revés no? Osea si viene Kuzmic sobra Hunter, si no no entiendo lo que quieres decir.

Lo has visto, ha sido su peor temporada en el obradoiro, con un 20% en tiros de 3

el único que no lo tiene claro eres tú.

Javier comentaba que iba a cobrar 1,2 de ficha. Que eres un enterao!

Y las llaves del Bernabeu y un abono para San Isidro. Esas cifras son brutas por el total del contrato. Vamos un sueldo de jugador de rotación nada de estrella.

Javier puso un ejemplo de que un sueldo de 1,2 millones brutos en Turquía, debido a su menor fiscalidad, significaban en torno a 300.000 € netos más que el mismo sueldo bruto en España. Pero era sólo eso, un ejemplo (creo). Además, se ha dicho que la oferta del Bayer era superior. ¿En serio podría el Bayer ofrecer más de 1,8 millones por temporada a un jugador? Un poco de sentido común, por favor. Por último, existe siempre un gran secretismo con el tema de los sueldos, y la única fuente que ha dicho algo es David Pick, que tampoco es que acierte siempre, ni mucho menos. Su tweet literal: «French guard Fabien Causeur signed a $1.8M deal with Real Madrid till 2019, and rebuffed a more lucrative offer from Bayern Munich». Si fuera al año, supongo que habría añadido «a year» después de los $1.8M. Como no lo ha hecho, se entiende que la cifra es por el total de los 2 años, que es un salario lógico. Además, es en dólares, que pasado a euros se queda en 800.000 al año. BRUTOS, por supuesto. Saludos

Y el abono para las ventas y las monterías con coca, señoritas profesionales (o señoritos según los gustos de cada uno) y alcohol todo incluido.

Uy! Que me disculpe Cyberorio por repetir lo de los toros, que no había actualizado antes de comentar y no había visto su comentario 😉

@Supercarroll Son 900.000 por temporada. Sueldo bruto. El Bayern ofrecia más salario, pero el jugador ha preferido venir al Madrid.

Caseur tiene novia. Por cierto, española. Asi que lo de señoritos… no lo veo.

Toda la prensa explica que son 900 000 por temporada.

Yo no se porque contestáis a una persona así, no deja de criticar cualquier nombre que sale para el Madrid, cuando llega un jugador se inventa cifras, cuando es obvio que son 1,8 millones por 2 años, la cosa es criticar por criticar sin ningún sentido. Ahh y lo mejor, es un tio que dijo varias veces que ojalá el Madrid perdiera la final ACB para que echaran a Laso, vamos, madridismo en estado puro. Te prodrá caer mejor o peor Laso ( a alguno parece que le expropió su vivienda), pero desear que pierda el Madrid, es algo que hace implosionar mi cabeza, luego dicen que reparto carnets de madridista, como para no repartirlos viendo lo que pulula por aquí.

Y también un lugar preferente en una de las carrozas del World Pride de mañana, que están muy cotizadas….

Y madrileña o por lo menos residente en Madrid para hacer más fuerza a su fichaje. O sea que va a estar en casa y centrado.

Desde luego es la negatividad hecha persona y lo dice uno que suele ser más negativo que otra cosa. Lleva por lo menos 5 mensajes o más preguntando por el sueldo como si el dinero lo pagara el y sabes para que? por si ha salido más caro de la cuenta criticarlo. No me había fijado nunca en el,de hecho hsta que he leído tu comentario creía que era nuevo por aquí porque lleva desde que empezó el mercado criticando todo lo que hacen y lo peor,critica lo que aún no han hecho también.

He visto imágenes de ella… Como si austrohúngara, o hija ilegítima de Donald Trump. ¿Cómo es que no se ha fichado antes a este jugador?

+1000000

Si os dais cuenta hay varias cuentas (casualmente siempre con mayúsculas) que no suelen escribir al mismo tiempo que se dedican a eso mismo, de hecho esta cuenta es una «copia» de SUPERCARROLL que hace mucho que no aparece por cierto.

+100000

La explicacion es sencilla: Habia dudas sobre su estado físico. El jugador este año ha completado una temporada a tope y sin lesiones.

Es bastante completo y con experiencia nacional e internacional. Nos da los puntos que Rudy ya no nos aporta y la defensa que Carroll adolece. Aunque tenga treinta años, puede rendir a satisfaccion dos o tres temporadas. En cualquier caso, nosotros estamos acostumbrados a contratos hasta los 37, 38 o 39 años… Desde ese punto de vista, un chavalín.

Jajaja, buen comentario, tocapelotovic! Aun asi, lo considero un gran fichaje de emergencia, pues macioulis llevaba ya 2 temporadas con el GPS sin cobertura…..a pesar de que no es el único en el Madrid

Jaja esa figura que tanto ha dado al Madrid. Tranquilo hombre, el verano es largo y seguro que haréis un buen equipo y con sito vais a mejorar, ya que peor que el año pasado es difícil. Aún así creo que el Madrid ha fichado a un jugador interesante pero un cromo repetido (rudy, Carroll y causeur). Nos sigue faltando un 3 aunque estoy viendo que el 3 del año que viene va a ser rudy descansado (que no digo que me guste, ojalá me equivoque y fichen a un 3).

Ni creo que sea repetido ni mucho menos. Ni rudy ni carrol son capaces hoy por hoy de penetrar desde el pick hasta la cocina… casseur sí. Hemos echado mucho en falta gente con capacidad para ir al aro desde fuera este año; Causser me parece gran fichaje

Lo siento. Pero me temo que con el fichaje de Causeur el cupo está cerrado. Solo vendria un 3 si no se renovase a Taylor y fijo que Laso le quiere.

Yo no tengo información de nada más de lo que se cuenta en esta excelente web, con lo que hablo de sólo de con base en mis sensaciones, y estas me dicen que el Madrid no va a afrontar una nueva temporada (conociendo cómo se las gasta el nuevo calendario al que, no olvidemos, hay que sumar las ventanas FIBA) con Radoncic y Yusta como aleros suplentes. Entiendo que además de Causeur se traerá a otro 3 (e el caso de que salga Jonas) y que (posiblemente) a Radoncic se le ceda un año. Lo anterior teniendo en cuenta que dos jugadores del back-court como Causeur y Rudy son jugadores con lesiones importantes a sus espaldas (nunca mejor dicho…)

@Djorgevic Exacto y bien visto. Causeur, Carroll, Doncic, Rudy y Taylor la linea exterior. Si se quiere uns plantilla de quince, Yusta. Y el tercer base, CUPO y de calidad. Colom o Granger Colom es mi preferido. Llul y Campazzo son bases explosivos, potentes, electricos si se quiere. Pero en estático SUFREN MUCHO. Se atolondran con frecuencia. No son directores de juego y necesitamos uno que sea buen asistente y pasador. Colom dirige bastante bien en estático, tiene buena mano, es imaginativo, buen asistente y defiende aceptablemente. Por cierto, Colom suena como candidato a tercer base del Barsa.

Se está esperando a el Chacho. Desde hoy puede recibir ofertas de la NBA como agente libre que es. Si tiene alguna de más de 6M de $ y de una franquicia que este en una ciudad «amigable» se quedará en la NBA, si no de vuelta a Madrid. Vamos que si es Minessota, no va irse a estar cuatro meses a -20º C.

@Trisquis Ojalá caiga, esperemos que no tarde mucho en decidirse el Chacho, porque se rumorea que tambien tiene un ofertón del Fenerbahçe, en caso de que no venga me gustan los nombres que sugiere @Tocapelotovic.

Yo iria a por vives

No descartaría a Hanga…

Quien es pués?

Metería a Higgins pero creo que ha fichado por un equipo,para mi ese sería el fichaje ideal teniendo en cuenta que Miller va al Barsa. Del resto descartaría a Kurbanov por imposible,a Perporoglu porque ya no da el nivel,a Rudd porque es un 4 no un 3,Weems ni en pintura y Rudez tampoco.Thomas no me disgustaría.

Higgins creo que ha renovado por CSKA

Yo me apuesto a que el 4 acb que se dijo es TOKO

Hanga ya tiene equipo en la nba, a día de hoy son los Spurs, y estos deciden si le contratan o no y por cuanta pasta, pudiendo elegir el jugador si esa oferta le vale o no. No existe la posibilidad de que otro equipo en la nba oferte a Hanga si no adquiere sus derechos a los Spurs. Situación de los Spurs al día de hoy. 75M$ comprometidos ya, para un límite de 99M$ o unos 119M$ antes de empezar a pagar impuesto de lujo. Tienen todavía que encajar a Mills, a Pau, puede que a Ginobilli, a un interior (se les ha ido Lee) y están buscando en la agencia libre (pujaron incluso por Paul). En el puesto de Hanga tienen a su principal estrella Leonard y a un suplente ya testeado como Simmons (jugador que incluso podría negociar ya un contrato al alza) que juega los pocos minutos que le permite su estrella. Que cada uno saque sus conclusiones de pasta y minutos que tendría Hanga en los Spurs. No nos dejemos llevar por los 12M$ anuales que le ofrecen los Kings a Bogdanovic o los 8M$ al Chacho de los Sixers, equipos que apenas tenían o tienen compromisos salariales y que incluso están en la obligación de gastar. Por lo que respecta al Madrid, si Taylor jugó con Maciulis por qué no va a jugar con Hanga? Por Yusta? Va a tener Yusta de salida un rol importante en el Madrid? Ojalá se lo gane pero de salida no lo tiene, está ahí por ser cupo.

La clave para que se de o no lo que dices es si fichan a un base de nivel. Si fichan un buen base, Llull tendría menos carga de minutos y responsabilidades. Caseur si ficha es para ser un pilar del equipo. Guste o no, gusta a Laso.

No se que tiene que ver Tylor para que no venga Hanga. Los dos pueden jugar juntos perfectamente, de hecho podrían jugar por fuera con Doncic de base e intercambiar pares pudiendo defender los tres indiferentemente desde el base al alero.

A mi me gusta mucho Causeur, sobre todo los bajos de los vaqueros…

También me gusta mucho Causeur y ya quería que lo trajesen el año pasado que quedó libre (y qué bien hubiera venido…). Me parece un tío muy completo, trabajador, versátil, competitivo, comprometido y no exento cualidades ofensivas, puede aportar algo en todas partes. Un gran jugador de equipo (estrellas ya hay unas pocas). Mi única pega es que se suele perder partidos por lesión. En cuanto a si es más más bien defensivo, como Hanga si viene, si sigue Taylor, si la defensa es para lo Rudy ha quedado y si se repiten perfiles… pues bueno llevamos 6 años criticando la defensa y salvo Carroll (que el hombre lo intenta) el resto de exteriores serían todos buenos defensores. Significa tener mínimo dos tíos apretando los 40 minutos. Partiendo de la opinión general de que no se defiende, yo creo que si llevamos 6 años quejándonos de la defensa y sólo uno del ataque, creo que es una opción razonable corregir primero el problema de 6 años que el de uno (que más bien se reduce a los 3 últimos meses). Subiendo el nivel defensivo, las incorporaciones Causeur y Hanga son excelentes jugadores de transición y contraataque, Taylor no lo hace mal por físico y Rudy que era sobresaliente en esto, es la faceta de ataque más fácilmente puede recuperar (no la ha perdido del todo como el tiro) y puede ser vía de confianza. El mejor juego del Madrid viene en transición, para lo que hay que defender y correr. Por otro lado el problema del ataque posicional sigue estando, y no se arregla con un segundo Juan Palomo ni con el Chacho del yoyó de la temporada pasada (sí con el de hace 2 y 3 años, pero ese creo que ha desaparecido). Es cierto que vendría bien incorporar un base creativo, pero con Causeur y Hanga se mejora claramente la situación. Sin ser anotadores ambos anotan, son muy buenos penetradores, capaces de crearse su jugada y terminar o asistir, no son tiradores pero tampoco mancos y pueden encadenar rachas. En definitiva es mejorar bastante defensivamente y en ataque es más gente sumando habitualmente. Ambos pueden mejorar al Jonas de este año, tanto en los meses buenos que tuvo en invierno como en los mediocres del resto de la temporada. Para estrellas están Llull, Luka (que se espera que le dure el fuelle todo el año) y se apuesta por Randolph (que a ver si pasa aunque sea por Ikea a amueblar un poco la cabeza, y que le ayude el sueco que parece que es lo que ha hecho poco a poco, Malsjö a Malslö). Para anotadores Carroll y TT que por fin puede estar habitualmente. Ya son cinco + los dos nuevos aportando + Ayón cuando viene + los 5 puntidos de Taylor, el ataque mejoría respecto a este año y aún falta un 4 por venir. PD: Un ejemplo de lo que pueden dar los jugadores de equipo con carácter que aportan en todas partes es Saneme, que no es anotador ni tirador, y ya ha ganado dos ligas por sorpresa haciendo de todo (incluido anotar) cuando más hacía falta.

Parece que los Spurs han ofrecido a Simmons una mejora de su contrato, 9M$ al año. Con Leonard y Simmons renovado al alza. no habría minutos para Hanga en su puesto, ni tampoco dinero, los Spurs están obligados a mejorar en otros puestos, que es donde invertiran. La única posibilidad de que juegue allí es que sus derechos entren en algún traspaso, y con algún equipo con margen salarial. Esto en teoría aunque la nba es muy extraña.

Esta época es estratégica para los espíritus críticos recalcitrantes. Cronológicamente hablando da para que un mismo argumento de para repartir cera contra el pasado, presente y futuro. Está muy bien.

Lo peor es que se lleva desde que acabó la liga criticando.

Thomas tiene pasaporte georgiano

Yo personalmente, si es verdad que el Madrid solo tendrá a Taylor y Yusta como treses y Rudy ayudando me parece corto(según lo que muchos foreros han opinado/informado)pero si Laso así lo decide él sabrá, pero en ese caso deberían fichar a Granger(libre, cupo y de los mejores bases de Europa sin tener en cuenta a las 6 o 7 estrellas que hay en ese puesto como Llull,Calathes,etc) y liberar algo de Doncic para jugar ratos como 3 anotador Saludos

jeje pero propon nombres,esto de hablar y no soltar nada… El tresazo es Hanga que a estas alturas de la semana que viene estaremos criticandolo ya por no haberse ido a la NBA y haber fichado por el Madrid.

A mi me sigue haciendo falta dinamita por fuera. Tenemos dos opciones: Quedarnos a mi «amado» sueco y a Yusta, en cuyo caso habría que fichar puntos. Y puntos es un perfil Sony Weems, al que todos odian por aquí; o al que va a firmar el Barcelona, que a mi particularmente me gusta bastante.Hay que reconocer que el mercado de treses ofensivos está complicado. Quizás hay que jugársela con un dos y medio o cambiar la estructura e irnos a dos bases muy incisivos. Si prescindimos del hombre bombilla, entonces tiraría más a por un Hanga o un Honeycutt. Tu los ves muy parecidos, pero yo ya te he dado sin mucho éxito mis pobress argumentos en sentido absolutamente opuesto. Higgins también es muy interesante, pero supongo que bastante inasequible. Podría vales para cualquiera de los dos escenarios. El problema MAYOR que ha tenido el Madrid este año, es de ritmo ofensivo en los partidos gordos del año, excepto la Copa del rey y la pupa que nos han hecho actores de reparto. Los pivots grandes nos han hecho y nos harán daño siempre. Con eso cuento. Lo que no podemos permitir es que los secundarios, (insisto San Eme, Thomas, Kalinic) nos destrocen. Los rivales y nuestras limitaciones nos han llevado a la Llulldependencia. LlULL ha tenido algo de culpa, pero Rudi, Taylor, Maci, dRAPER Y EL BAJONAZO FINAL DE dONCIC MÁS AÚN. El Madrid necesita volver a ser inasequible para las defensas. Y este año no lo ha sido. A mi no me gusta atacar con cuatro. Un jugador debe sumar en los dos aros. Y si tengo que elegir un escenario no ideal, que solo sume adelante, como Chacho o Navarro.Ya veré como camuflo el agujero atrás tácticamente. Saludos.

My comment is awaiting, José…

Por cierto en el primer comentario dije movimiento interior. QUISE DECIR EXTERIOR.

Te contesto,pienso que es sano debatir con gente con la que se puede debatir. Para mi el principal problema del Madrid este año y el anterior es el movimiento de balón,no es que se haya movido bien durante todo el año pero es que al final ha sido catastrofico,si te fijas el año pasado en un 90% de la temporada fue igual o sea para mi no faltan tiradores,de hecho si miras porcentajes de nuestros exteriores no tienen peores porcentajes que los exteriores de otros equipos,el problema es que rara vez les llega el balón con tiempo suficiente para armar el tiro con relativa facilidad. Fijate en los tiros que ha intentando Llull desde 8 metros porque no veía otra salida,fijate en las numerosas precipitaciones de Doncic cuando ha querido abrir el campo por falta de apoyos o cuantas veces incluso haciendo todo tipo de movimiento ha tirado casi taponado. El año pasado la mayoría de partidos fueron así pero durante unos meses tuvimos a Rivers y al chacho además de a un Rudy algo mejor y por supuesto todos un año más jovenes. En la copa por ejemplo,Randolph se vuelve un tirador nato,por encima del 40%,todos creiamos que iba a dar el salto de calidad (por eso muchos pedimos la renovación) después de eso y aguantó un mes así,después volvió a la irregularidad culminado con un terrorifico final de temporada. Con Randolph no se puede contar para el tiro porque creo que este año tendrá aún menos tiros que el año que viene. Yo también creo que necesitamos a un tío al que se le caigan los puntos de las manos (me hace gracia esa expresión) pero no es fácil encontrar otro Carroll,cuantos Carroll hemos tenido en los últimos 15 años?. Encontrar a un tirador regular es muy muy complicado,si encima lo buscamos que aparezca en los partidos importantes y que no tenga un sueldo muy alto se me hace imposible. Que un secundario te destroze no es más que una batalla táctica ganada y son cosas que pueden pasar,nadie esperaba que Rivers y Carroll fueran los héroes de la novena y cada en un partido lo fue. Yo también prefiero tener a Carroll,al chacho o a Navarro en un partido importante aunque no defiendan. Ese jugador era Lojeski y viendo que no van a fichar nada más iría a por el aunque fuera arriesgando. Un saludo.

Con casi taponado me refería a Taylor.

También hay que decir que Thomas el año pasado en Unicaja, promedió un 39% en T3 que yo creo que no está mal eh. Es más jugador que Nacho Martín de aquí a Lima.

Hombre,no olvidemos que es un 4 y aún con un 35% es un buen porcentaje.

Nacho es el deseado Muro bajo el aro supongo…

Leo a muchos foreros sobre una posible vuelta del Chacho y la verdad es que yo lo veo un imposible. Tras una temporada, buena pese a los altibajos, y tras cruzar el charco viniendo de una trayectoria ganadora con MVP en Euroliga y cargado de títulos no entendería cambiar todo para volver a la temporada siguiente. Más aún cuando ahora puede firmar otro contrato más largo y mejor pagado. A la vista está que es uno de mis jugadores favoritos pero me parece surrealista una posible vuelta. Por cierto, Caseur es más un 2 que un 1 entiendo. No sé si ha jugado al 3, me da que no. Algunos lo ponéis jugando en las 3 posiciones exteriores. Lucharía por Hanga pero entiendo que quiera dar el salto a la NBA y si se queda en Europa será por mucha pasta. Entendería una cesión de Radoncic antes que otra de Yusta.

A mí me parece un plantillón, completo y equilibrado. Sólo me generaría dudas W. Thomas: me parece un perfil muy parecido a Thompkins y, entre los dos, me quedo con el nuestro sin duda. Creo que si viene un 4 debería ser de un perfil distinto, más equiparable a lo que era el Chapu. Pese a ser un 4 abierto, Thomas es bastante pesado y no muy rápido de movimientos; en esta plantilla, por lo tanto, me faltaría un 4 más liviano y rápido (lo que consideraríamos un 3,5 hoy y hace una década un 3 puro), que pueda defender por fuera y atacar de fuera adentro. Es un perfil que te darían jugadores tipo Clyburn (fichado ya por CSKA), Quincy Miller, Brooks, Claver, Rudd, Randle, Antetokoumpo, Deshaun Thomas, o el mismo Maciulis. De hecho, por muy buen jugador que es, con Melli tendría el mismo problema. En mi opinión, en caso de no traer un 4 con esta movilidad, me extrañaría ver (en algunos partidos) a Jeff o (sobre todo) Hanga (si se fichase) jugando de en esta posición.

Esta es la plantilla. La firmo.

Me gusta Austin Daye

Con todos los respetos Jaycee, desde mi punto de vista, decir que Hanga va al Madrid es como decir que Singleton va al Barça, altamente improbable. A Hanga le toca dar el salto a la NBA ya. Y no lo digo por ser culé y para que el Madrid no tenga otro jugadorazo, de hecho estaría bien que, sea en Madrid o sea en Vitoria, el húngaro volador se quedara en nuestra liga, ya que es un espectáculo verlo jugar. Lo digo porque estoy seguro de que cruzará el charco este verano, en cuanto se abra el mercado NBA en unos días, verás como será uno de los objetivos europeos proritarios de los clubs NBA, junto a los Bogdanovic, Udoh, Teodosic…de la vida. Un saludo y me alegro de volver a escribir por aquí! Desde finales del verano pasado que no lo hacía a causa de la constante ecatombe blaugrana esta temporada…Si no os importa me animaré a seguir escribiendo este verano al menos! Saludos a todos, sobretodo a los más veteranos (Lost, Pete, Superepi, Atomic, tú mismo jaycee…y a Javier)!

Y eso es todo?madre mía que decepción… O sea,Causeaur,Campazzo y Kuzmic no? que desastre…

Pues no me convence para nada.

Jose, dudo muchísimo que solo se fichara eso. Yo siempre me fio de Javier, y según el Maciulis está fuera.

Tranquilo, que aun pueden traer alguna medianía más.

No veo a Jonas jugando al poste aunque tenga físico más que altura, pero bueno puede ser que quieran poner la pasta en Melli.

No sé, es lo que ha dicho, a lo mejor pueden pasar más cosas pero me parece lo más lógico, tenéis el equipo prácticamente hecho y con contrato, a mi me sorprendería y sería demasiado con el plantillon que de por si ya tenéis el presupuesto os de para fichar además de Causeur y Kuzmic a estrellas como Hanga, Melli o Chacho/Wanamaker

Es el periodista que adelantó el interés del Madrid por Caeseur o el fichaje de Heurtel por el Barcelona

Es que Melli y Chacho/Wanamaker no van a venir. El presupuesto puede dar para lo que he puesto yo en mi comentario que en algún momento saldrá, no para más, pero con lo que dices tu la rotación tendría carencias importantes y no me convence nada.

Se quién es Chema de Lucas, pero no creo que sea infalible vaya. Yo de hecho creo que da más primicias Javier.

Ok, pero para mi Chema es una referencia en el mundo del baloncesto y cuando da una primicia es un hecho

Seguro que si te fichan a ti, todos aplaudiremos. Que pesadez metiéndote todo el rato con los fichajes. Ni aunque te trajeran a Durant aplaudirías, entonces pedirías a Curry o Lebron. el caso es incorformismo por que sí. Y Causeur es 1,8 M x DOS AÑOS, 900.000 X AÑO, a ver si te aclaras que ya te lo han dicho x activa y x pasiva un montón de gente, pero tú erre que erre a criticar.

Pero qué dices, como te vas a gastar una plaza de extra en LeBron con ese sueldazo y 32 tacos que tiene…lo q hay que oír?

Entonces habrá que apostar por traer de vuelta a Mirotic que también es agente libre. Seguro que también se pondrían pegas a su fichaje

Es una referencia pero los periodistas no son infalibles.

Pues hace nada dijo que el Barça iba a por Oriola o paseckniks. Y te aseguro que lo de Oriola era un bulo y de los gordos. Todos fallan.

Y a mí que oriola me parece muy apañado

Pues yo si me creo que interesen Oriola o Pasecniks me parece lógico y además necesitamos cupos y Oriola me parece uno de los mejores cupos de esta temporada, explicaba que su cláusula es de algo más de 1 millón de euros y el Barcelona habría ofrecido a Diagne

@Mjc, que tu lo quieras creer, no dice que sea verdad. Es como lo de Chema de Lucas, que para ti sea el mejor, no dice que lo sea. Saludos.

De los mas fiables por no decir el que mas ya te digo yo que sí. Saludos

Creo que de Randolph ya se ha hablado de que estaba lesionado contra Valencia. En cuanto a lo de hacer la cama se debatió en su momento pero sería raro que Laso siguiera sabiendo que algunos le han hecho la cama,simplemente creo que no lo dieron todo por desidia.

Yo no soy experto, ni erudito, pero sí muy aficionado, y, sobre todo, nada crédulo de conspiraciones, pero me gustaría compartir algunas consideraciones y motivos a lo que preguntas: – Final Four: nos ganaron bien y fueron muy superiores. No nos barrieron; eso lo hizo el Madrid al Fenerbahce hace 2 años, cuando al equipo de Goudelock, Vessely, Bogdanovic, Bjelica, Zizis, etc. le íbamos metiendo +25 al descanso. ¿«Espantoso rídiculo»? Olympiacos peridó la final en las mismas circunstancias, siendo muy superado por Fenerbahce. Un equipo que dejó 0-3 a PAO, al que, por cierto, dejó en 16 puntos (¡¡¡¡16!!!) en toda una segunda parte en el primer partido (y en casa…) Los turcos han llegado pletóricos al tramo final, jugaban en casa, tienen 8 JUGADORAZOS y un enorme entrenador. Esto es deporte, y a veces hay gente mejor que tú y no por ello haces un ridículo. – Final ACB: creo que a todos nos ha sorprendido la victoria de Valencia y los dos partidos que ha hecho el Madrid allí. ¿Explicaciones? Varias: rendimiento muy malo de muchos jugadores: Luka, Randolph, Othello, Carrol, incluso, yo diría, Llull (estuvo bien el primer partido y el último, los otros 2 bastante mal, en mi opinión). Creo que Laso (y soy un enorme defensor de él) no estuvo bien en muchos lances (por ejemplo, la zona que sacó en el último partido podría haberla puesto en el 3º?. El evidente cansancio que se notó, sobre todo, en los % de tiro (no en vano, el Madrid jugó cerca de 15 partidos más que su oponente, en todo el año). También noté falta de hambre, que no se vio en Valencia (antes al contrario). El ENORME nivel de juego colectivo de Valencia y su GRANDÍSIMO acierto y %s. Y también, y creo que no se ha dicho mucho, EL FACTOR SUERTE: el Valencia se fue 1-1 pero podría haberse ido 0-2 y entonces, hubiésemos visto. Los últimos 2 minutos del 2º partido fueron bastante favorables al Valencia en acciones del juego que podrían no haberlo sido; la más evidente, la canasta de Dubi en el último segundo de posesión (pero es que en la siguiente acción a Lllull se le sale una bandeja debajo de aro). – Randolph: para ser su primer año, me parece que ha sido Notable. Empezó mal, pero cogió velocidad de crucero demostrando el jugador que es. Si hubiese sido nombrado MVP en la copa, nadie se hubiese quejado… y ha hecho exhibiciones, como la del Palau o en el Pireo que a mí me hacen pensar que tenemos un PEDAZO de jugador, el gran fichaje del último verano en Europa (sin duda). Aquí creo que la temporada se le hizo larga también (desde el Dogus bajo su nivel) y que, como decía @Pete, a veces lo que no se sabe es mucho más importante de lo que se piensa. – Ligas regulares: no pienso que sea intrascendente, ni mucho menos. Volviendo a la suerte (y esto ya lo comenté): si Baskonia no hubiese perdido ese partido tan tonto contra Zalgiris, Fenerbahce hubiese jugado playoff con desventaja de campo… contra CSKA. CSKA ha demostrado ser muy frágil en las F4, pero intratable en los Playoff. Mi opinión.. Fenerbahce no hubiese llegado a la F4…. por hacer una muy regulera liga regular.

Gran comentario, Sam. Muy de acuerdo en todo, francamente. La única puntualización es, viendo como ha estado Fener, creo que los turcos se hubiesen cepillado a los rusos aun con el factor pista en contra. Aunque, lógicamente habría que verlo… Quien sabe, a mi tambien me parece que la cagada de Baskonia cambió la historia de esta edición de la euroliga. Un saludo.

Excelente comentario muy de acuerdo contigo.

– están locos! fichar a Casseur por 1.8 millones por año – es que no es por año,es por los 2 años – Ese 1,8 millones por año se podrían haber empleado mejor – Ya… es que ya han dicho varios medios que es POR LOS 2 AÑOS – ¿derecho de tanteo? pfff como si Querejeta fuera a igualar el contrato de un viejo por 1.8 millones al año – Tio… Mira este es el contrato. 1.8 POR LOS 2 AÑOS!!!!!!! – sigo sin entender que lo hayan firmado por 1,8 millones por año – …

Jajajajaja. Lo de este tío es mucho. Después dirá que Laso es cabezon ??

Ya al verle que le hemos contestado se ha metido en el personaje. En el otro hilo de Caseaur en cuanto dijo Javier que estaba muy cerca ya preguntó por el sueldo. Sin exagerar ha hecho ya al menos 5 comentarios sobre el sueldo. No me quiero ni imaginar como será cuando en la declaración de la renta le salga a pagar…

Además Baskonia renunció al tanto por Caseur para llegar a un acuerdo por dinero que le debía.

Protestar x protestar. Se fiche a quien se fiche y en las que condiciones que se fiche va a protestar y quejarse.

¡¡¡Que yo he venido a hablar de mi libro!!! Saludos

Encima es 1,8 de dólares. De Euros es bastante menos.

Bueno, tampoco exageremos. A día de hoy en torno al 14% menos. Se quedaría un poco por debajo de 1,6 millones. Saludos

Bogdanovic va a Sacramento, 30 K x 3 años (rookie no drafteado mejor pagado de la historia), Teodosic seguramente a Bulls (ya ha dicho que no jugará en Moscú la próxima temporada), Singleton negociando con equipos NBA también. De Colo se queda en Moscú. Udoh y Vesely esperando ofertas NBA. Fenerbace se puede quedar como un solar, están negociando con Güler para suplir la baja de Bgdanovic (no hay color)

A partir del 1 de Julio se empezarán a resolver todas tus dudas.

Y si se llevaran a Ayon? Este año con un lacito

Es que Ibaka a Udoh se lo come igual que hace el nigeriano con los interiores europeos. No hay color.

Durant también es agente libre. Por intentarlo que no quede…

Pero si está habiendo problemas con el sueldo de Causeur imaginate con la edad de Ibaka en caso de que quisiera venir. Veo más de uno haciendo de investigador con la edad de Ibaka.

Y Curry, Griffin, Hayward, Ibaka,… elige el que más te guste y a ver si así dejas de protestar x todo.

Ya te digo, en vez de 27 dirán que tiene 47. Si protestar lo podemos hacer todos, pero hay que hacerlo con cabeza y no a lo loco, dejar trabajar a las personas y luego valorar, pero no criticar sin ton ni son.

A ver, vamos a centrarnos un poquito. No he oído hablar de esas dudas, pero de ser cierto, la duda la tendría para saber si le ofrecen 20 mill. al año o 25 mill. Nadie en la NBA duda que Ibaka va a seguir allí. De hecho los Magic le traspasan porque saben que no vana poder retenerlo en la agencia libre… seguramente porque estaba pensando en volver al Madrid, ¿no?

Es cierto. Es lo que hizo que el año pasado Causeur no fuera a un equipo de primera linea europea. Sin embargo, este año ha jugado a tope y sin lesiones. Es lo que ha decidido al Madrid. Me parece un muy buen fichaje.

Pues entonces lo damos por seguro. Blas no dice nada si no lo tiene 1000% confirmado. Ya tenemos el 5 cerrado, ahora a x el 4 y el 3. A ver quiénes son los aspirantes que decía ayer @Pete Pistol

Ahí lo has clavado.

Suscribo punto por punto lo que dices. Gran comentario.

Yo creo que este comentario estaría genial hace un año, pero llega tarde. ¿El Madrid necesita que generen espacio para sus tiradores? ¿Qué tiradores? Se han ido Chacho, Rivers, Noccioni, Maciulis está a las puertas… Jugadores con facilidad para tirar por encima del 40% t3 con muy poquito espacio, de forma sólida, y tirando mucho. El único que ha venido es Thompkins. Taylor tiene buen porcentaje, pero a base de tirar muy poco y con mucho espacio, pero desde luego no es una amenaza exterior. Y Carroll cada día es más irregular y menos fiable para una final, no por falta de tiro, sino porque pierde piernas y el agujero en defensa aumenta. De Rudy mejor ni hablar. Creo que el Madrid ahora sí necesita un exterior estrella. Y si puede ser base mejor, para volver a jugar al ritmo que lo hacíamos otros años con los sergios, mucho mejor en mi opinión.

Yo creo que la mayoría de equipos tiene un especialista en el triple y luego 2-3 jugadores buenos tiradores. El resto pueden aportar puntualmente sin ser su fuerte. El Barça tenía a Navarro, el Valencia tiene a Rafa Martínez, etc. El Madrid tiene dos especialistas, Carroll y Thompkins. Y una serie de buenos tiradores como Llull, Doncic y ahora, Caseur. Más jugadores que aportan puntualmente como Rudy, Randolph y Taylor. Creo que estamos por encima de la media de equipos, y aún está por definir si viene otro base, otro 3 y otro 4. Saludos

Suscribo

Joder, por fin un comentario que hace algo más que aplaudir y ‘ser positivo, porque si’ Se agradece. Renovar a Taylor y fichar a Hanga CONDICIONA la plantilla. Si lo hacen será una cagada en toda regla.

La mayoría de equipos, amigo @Raistlin, tiene bastante mejor circulación de balón que el Madrid. Los espacios en los Lados haremos se generan corriendo y tirando triples, por decirlo de una manera muy simplificada.

Tal cual. Un exterior estrella. Esa es la clave.

si al final viene el chacho por facu… entonces sí recuperamos amenaza exterior y no llovería tanto. Para mi, la cagada sería la suma de los tres (facu, causeur, hanga) muy buenos los tres, muy útiles los tres, pero carentes de la misma virtud (tiro de 3) que es la que necesitamos. hay que esperar, individualmente son buenos fichajes. Otra cosa que me llama la atencion es la importancia que le están dando a tener a muchos jugadores válidos (3 por puesto) lo que señala al cansancio y a la excesiva carga de minutos como el problema detectado este año. Pues bien, eso no se soluciona sólo con tener muchos jugadores, sino liberando de minutos a los mas sobreexplotados. ¿va a hacer eso Laso? pporque en los ultimos años ha podido hacerlo y no lo ha hecho. willy, facu, thompkins, suarez, draper, nocioni… han sido jugadores que han podido jugar y dar descanso y no lo han hecho, sobre todo en fase regular de ACB. quiero ver que este año yusta, radoncic, kuzmic y algun otro sí lo hagan.

Pues ahí estamos, @Bandolero….como si una plantilla de 14 sin lesionados y siendo líderes en Acb y El no diera para hacer descansos. Parece ser que ‘se soluciona’ si somos 15 en vez de 14. En fin…

Eso es muy cierto, es fundamental que para ACB se cambie el chip y se deje el peso a la segunda unidad aunque se pierdan algunos partidos más (no serán muchos en ningún caso). A esto ayudaría mucho que los aficionados no vieran el apocalipsis por perder un par de jornadas en enero aunque una sea contra Burgos… esa presión por ganar todo desde noviembre no ayuda. Este año la mejor forma del Madrid (más jugadores enchufados) ha sido en invierno. Fener, por sus circunstancias, ha perdido muchos partidos durante el año, ha ganado otros muchos agonizando y no le ha ido tan mal. Con 15 fichas no hay excusa para no llegar en forma a primavera.

Discrepo. En muchos partidos de este año la circulación de balón del Madrid ha sido muy buena. En la última parte del año, no. Ha sido horrible. Además, con Caseur también se mejorará en ese aspecto del juego. Y siguiendo con lo de Campazzo, aparte de ser un mal tirador, no creo que sea un buen circulador de balón. Es más un penetrador que un base director. Lo único positivo es que en defensa es un incordio para el rival, que tiene carácter y que es capaz de revolucionar un partido (para bien o para mal). Insisto en que no me gusta para el Madrid. Ahora, está claro que mejora al Draper de este año, pero eso tampoco es un gran logro. Saludos

Muy de acuerdo en lo de ir a morir con la segunda unidad en ACB, perdiendo algunos partidos de más si hace falta.

Siendo escolta, ¿en el Madrid se ve a Causeur más próximo a la posición de base o la de alero? ¿Dependerá de otros fichajes? Gracias

Javier sabes algo de los planes con Lima? Si no vuelve esta temporada imagino que se optará por traspasarle…

A mi lo que me sorprende es, que tengas que estar siempre defendiéndote, por que los demás no entiendan que esto no es una ciencia exacta.

Noooooo, no me defiendo. Explico cosas que el aficionado no puede conocer sin estar en el mundillo

Pues teniendo contrato Hunter por mucho que encuentre equipo tendrá el Madrid que indemnizarle no??

Vamos a ver, si Hunter viene al Madrid y les dice que tiene oferta de tal equipo y que quiere irse, ¿por qué iba el Madrid a indemnizarle? En todo caso, si la oferta es menor que lo que cobra aquí, el Madrid podría poner lo que falta para igualar su sueldo. Saludos

Por que tiene contrato y el Madrid no cuenta con él. Siguiendo tu razonamiento entonces en el Barcelona vamos a tener la suerte de quitarnos a Rice sin indemnizarle no?? Por que ofertas de equipos top de Europa no le va a faltar a Rice. Saludos

Gracias por la aclaración Javier; un punto importante, por supuesto, si todo depende de Hunter. Bueno, pues a esperar acontecimientos entonces. Saludos y, de nuevo, enhorabuena por tu trabajo

Exactamente, eso justamente es lo que está esperando el Barça, que el Maccabi le haga una oferta y se le lleve, para no pagarle indemnización. Y lo mismo pasa con Maciulis. Saludos

Y efectivamente, unas horas después publica Djordje Matic que el Barça y otros equipos están tambien interesados en Kuzmic jajaja Javier lo ha clavado de nuevo 😀

Yo ficharía a Hunter, es más, no lo vendería…

Ah bueno pues entonces mejor, como muchos dicen que si el Barcelona se va a gastar otra millonada en indemnizar a Rice. Saludos

Qué vaaaa, otros lo clavan

la diferencia es el salario y años de contrato de cada uno y lo fácil o difícil que sea que los otros equipos les ofrezcan lo mismo. si te viene un chino y le paga a rice, pues no habrá indemnizacion, pero otro europeo… difícil. Y hay que añadir las famosas amortizaciones. El barça fichó pagando rescision, amortizado ese dinero en futuros ejercicios; al desprenderse de él antes de lo que pensaban, lo añaden como perdidas que se computan al presupuesto de este año. Con Maciulis y Hunter eso no pasa. de todas formas, hasta ver quien les ficha no se podrá saber cuánto cuesta su salida

A mí me sorprendería que Rice, Hunter o Maciulis, no se llevaran un porcentaje de lo que tienen firmado para el próximo año incluso encontrando equipo. Cuento con ello.

A Rice le queda una temporada lo mismo que Hunter y Maciulis. Y la diferencia es el caché que tiene según que jugador sea y Rice con toda su lamentable temporada tiene mucho escaparate y le pueden seguir pagándole un salario en Europa como el que tiene aqui o parecido además en Rusia ganaba mas que en Barcelona y tras Rice andan equipos como Efes o Maccabi que pagan salarios bastantes altos además en Israel Rice es una institución y lo quieren de regreso y harán el esfuerzo. Y yo ya sé que la operación Rice para el Barcelona va a ser desastrosa pero hombre si te lo quitas sin indemnización de por medio o pagando una diferencia asumible pues es mejor y supone un menor gasto que una indemnización millonaria. A Rice con el caché que tiene en Europa no le faltarán los buenos contratos y salarios otra cosa son casos como los de Rudy, Tomic o Navarro que no volverán a ganar lo que están ganando ahora. Saludos @Bandolero